中国

＞近代史法の概念が確定しているのだからそう簡単に変わらない。＜＜＜

また事後的な考えで、「誘導尋問」するかよ。

＞「勝った方の殺人」が罪として不問で「負けた方の殺人」のみが「罪として断罪される」根拠はナニか？＜＜＜

え〜？
まず、
個人犯罪と国家犯罪との概念を混同していないか？

悪ちゃんは、ずっと個人犯罪に対した刑法と司法を用いて、
国家犯罪に適用させることで、国家犯罪の事実を隠せようと企んでいる。

＞「侵略」と認定すると言うが、その定義で同時代やそれ以降に同様行為をした国は「罪として裁かれているか？＜＜＜

国力からみればそうできない場合がある。
特に日本を抑制するアメリカには国連でさえ、無力的なようだ。

＞侵略とヒトコトで言うが、満州権益は当時各国が認めた当然の権利。それを後追いの米国が横槍を入れたから、強引に建国させたのが実情。方法の是非はあるが、ではこの米国の横槍は国土でこそ無いが正当な権益への不当な「侵略・略奪行為」ではないのか？＜＜＜

満州の権益がいつ日本の既得権益となったか、勉強しなおせよ！

＞日本が主体的に現地人を殺傷しその地を奪ったことがあるか？
前に「侵略というなら中国に対しては言えなくもない」とワタクシは書いた。＜＜＜

日本は、中国を侵略して既得権限を得たが、国際条約を無視してまで、中国の東北地方を以外に侵略拡張した。

＞しかし東南アジアはどうか？
武力で強引に奪われた国々を、「支配している欧米諸国」を打ち破り手に入れたまでのこと。この行為の正当性云々は、支配・被支配に於ける差別とは別問題。＜＜＜

日本は、他国の資源を略奪する時点や、当事国の教科書からみた事件からみれば、もう侵略となる。

＞さてその侵略と思われても仕方ない大陸にしても、日中（国民党）間の諍いはほとんどが共産党の謀略が原因である。また、米国の関与が明らかである。日中（国民党）共に、「乗せられた」「はめられた」のである。まして中国は日本と手を組むなどせずABCD包囲網で先に「敵対」して来ている。資源を求め、また、在留邦人の保護のために軍事進駐することのどこが「侵略」なのか？
＜＜＜

国民党が日本と手を組むだと？そういう時期があったかもしれない。
が、共産党は、民族自決の元で、軍事力の強大な侵略者を国から追放するなら、多大な犠牲を惜しまずに、戦略を使うのが当然なことだ。
国民党は日本に宣戦布告をし、ＡＢＣＤ包囲網を結成した時点で、日本が敗戦を認められたら、極東裁判が開かれなかったかもしれない。

他国から資源を略奪して中国や台湾、朝鮮を植民地支配下を地固めするような行為が許されるような行為ではない。

＞これら行為の正当性やその認識の妥当性如何に関わらず、ぱんだ君が２年前と変わらず事後法を認め、法の下の平等を否定するのは明らか。＜＜＜

何か、事後法だ。
個人犯罪に対するならば判るが、国家犯罪には政治解決の手段しかない。
悪ちゃんの前レスのいうような講和条約などを含める。

個人犯罪に適した司法や法律の手法を、無理やりにでも国家犯罪に適用させるような考えが国家犯罪を隠す陰謀だよ。