中国

＞ではその「定義」を明確に提示してください。
侵略の定義をね。＜＜＜

全く、進歩のない悪、悪ちゃん、示してあげたばかりだよ。
再度、「侵略の定義」
ある国が他国の主権・領土・政治的独立を侵すために武力を行使すること。

＞また、善悪でなく、単にその延長上で「責任者を吊るし上げる」欲求も理解する。しかしあくまでも「私憤」である。「罪」ゆえではない。
＜＜＜

政治的な解決による「罪」ではなくて、戦勝国は、敗戦国の日本列島を沈没させたほうがいいと思っているの？

＞定義も示さず「侵略だ」と断ずる、また、事前に定義も無いのにその行為を「犯罪だ」と認定する。
これは「法による統治」などではなく、私憤による私刑である。
＜＜＜


罪：
１ 道徳・法律などの社会規範に反する行為。「―を犯す」

２ 罰。１を犯したために受ける制裁。「―に服する」「―に問われる」

３ よくない結果に対する責任。「―を他人にかぶせる」

４ 宗教上の教義に背く行為。

仏教で、仏法や戒律に背く行為。罪業(ざいごう)。

キリスト教で、神の意志や愛に対する背反。

[形動]無慈悲なさま。残酷なさま。「―なことをする」「―な人」

[類語]（１）咎(とが)・過ち・罪悪・罪科・罪過・犯罪・罪障・罪業・悪徳・背徳・不徳・不仁・不義・不倫・破倫・悪(あく)・悪行(あくぎよう)・悪事・違犯／（）非道・没義道(もぎどう)・殺生・無慈悲・無情・罪作り・ひどい・むごい


罪を犯した悪ちゃんに、罰を加える。

＞しかし東京裁判で日本は「侵略罪」で裁かれたかね？それも他国がしていない明確な独自行為で。
ベルサイユ条約で侵略が罪になるなら、なんで東京裁判で事後法を必要としたのかね？＜＜＜

悪ちゃんよ、誤魔化しをよせよ。

侵略は、悪事を犯す、許されないことだと、規定された。
権力は、罪を犯した人には罰を加えるというのが古来の常識だよ。

「戦争犯罪」と言う言葉は、戦争＝犯罪を意味するものではなくて、平和、道義に対した犯罪だよ。
誤魔化し、すり替えしないことだ。

＞ついでに言えば、一次大戦・日清・日露戦争で、「負けた側の責任者が犯罪者として法的に裁かれた」「もしくはつるし上げで見せしめに殺された」事例があるかどうか。
すでに、戦後処理は徹底殲滅や無法な報復から脱し、争いのとりまとめ、つまりは講和での手打ちというのが常識だったのですよ。
＜＜＜

新たな侵略を防ぐため、社会をより平和的で進んだ段階に進めさせるためには、従来の常識に拘らなく、よりきめ細かな形を作っておかないと社会は進歩しない。
時期は時期というものがある。

＞なのに二次大戦で再び野蛮な「私憤」「私刑」に戻ってしまった。法治の原則や司法の根本たる遡及効の禁止を無視し、無法な見せしめと言う中世レベルの報復を行った。＜＜＜

「私憤」「私刑」を照らすだけなら、裁判を開く必要もなくて、ただひたすら、四国、本州、九州、北海道、中国地方をそれぞれの戦勝国に分けたらよいではないか？

日本が、国際連盟を離脱して、国際ルールを無視してまで他国を侵略し、未だにある国の司法、刑法などを国家間の取り決めに凌がせる考えは、中世以前の古い考えを持っているように見える。

日本に対した処罰として「名誉的な罪」をつけることで、物理的なダメージを避けてあげたのに、どこまで、悪ちゃんは、詭弁する気か？