中国

＞侵略拡張が許されなくなり＜

ではその「定義」を明確に提示してください。
侵略の定義をね。




負けたから賠償しろ。これは勝ち負けの清算としてあっても良い。あくまでも「勝ち負け」。トランプの大貧民で負けた者が勝った者に「良いカード」を渡すようなモノ。

また、善悪でなく、単にその延長上で「責任者を吊るし上げる」欲求も理解する。しかしあくまでも「私憤」である。「罪」ゆえではない。



定義も示さず「侵略だ」と断ずる、また、事前に定義も無いのにその行為を「犯罪だ」と認定する。
これは「法による統治」などではなく、私憤による私刑である。



さてベルサイユ条約で侵略ができなくなったとぱんだくんは言う。
しかし東京裁判で日本は「侵略罪」で裁かれたかね？それも他国がしていない明確な独自行為で。
ベルサイユ条約で侵略が罪になるなら、なんで東京裁判で事後法を必要としたのかね？




キミが何もわかっていないというのはこういうこと。
ついでに言えば、一次大戦・日清・日露戦争で、「負けた側の責任者が犯罪者として法的に裁かれた」「もしくはつるし上げで見せしめに殺された」事例があるかどうか。
すでに、戦後処理は徹底殲滅や無法な報復から脱し、争いのとりまとめ、つまりは講和での手打ちというのが常識だったのですよ。

なのに二次大戦で再び野蛮な「私憤」「私刑」に戻ってしまった。法治の原則や司法の根本たる遡及効の禁止を無視し、無法な見せしめと言う中世レベルの報復を行った。

それを支持し、私憤の結果の故なき罪状を叫び続けますか、それとも戦争の勝ち負けは善悪などではなく単にけじめとしての区切りであって罪を問うなどという問題で無いと認識を改めますか、ということ。





まぁ、未来志向で行こう、のヒトコトで謝罪はしなくていいらしいですからね。