中国

>では、ベルサイユ条約とその関連で、「国際法として」「侵略に対する罰則」が定められた事実はありますか？「侵略罪」を規定しましたか？
<<<

ベルサイユ条約を境目に侵略拡張が許されなくなり、この許されない日本による侵略行為に対してはなんらかの罰を加えることが確かだった。
罰としては、
①従来法なら、土地（返上、割譲）、戦争賠償金、指揮者への処刑、、、
②従来の経験に乗っかって、新しい形態にする。
他。

この新しい形態は極東裁判という形になった。
上記の①より②の方は日本に遥かに有利な形だったと思われないか？
特に、今後の侵略に対しては、どう処するかには、非常に有意義であろう。

＞どう読んでもベルサイユ条約は、侵略は許さない、軍事威圧は許さないと「言っているだけ」で、もしこうしたら「＊＊罪とする」などとは書かれてないんですが。国際協力で、軍事紛争を押さえ込もうと言う共同宣言に過ぎませんよね。＜＜＜

許さない行為に対しては、「言っているだけ」では、どのような影響力があるかね？
悪ちゃんは「言っているだけ」で済まれそうと思ったから、侵略行為に走ったのか？（笑）

＞侵略は積極的に認めるべき行為でないことは当然。なのでそのことで事後に賠償責任があるのは別に構わんのです。当然です。
侵略された個々人が恨むのも構わんのです。殺傷されればなおさらです。
＜＜＜

悪事を走り押さえ込まれた悪ちゃんは、相手にやられないように悪事でさえ認めようとしないのが普通で、まさか積極的と言うこと自体が考えられない。

＞戦争は政治行為として、賠償や講和条約で結ばれている。＜＜＜

日本は「侵略拡張」とはっきりした政治目的でもって行っていた。そして、
日本による宣戦布告せずの侵略戦争が非常識極まりないと、悪ちゃんも認めているんですね？

＞にもかかわらず二次大戦でドイツの一部行為、日本軍の行為ほぼ全般に対し理不尽な犯罪認定による「私刑」が復活してしまったことにいぶかしさを感じているのですよ。それにすがりいまだに貶めようとしている方々の「アタマの中」にもね。＜＜＜

残念です。これは悪ちゃんの妄想ですよ。
ハーグ条約を読み直してね。

＞日本の行為が全て正しかったとは言っていない。＜＜＜

悪ちゃんらしい言い方だがね。
国単位では日本の行為が全て悪かったが、日本軍人の全てが悪ちゃんではないと思っているよ。
あっそうそう、日本国民も日本国による戦争の犠牲者でもあったという政治目的な考えがあるよ。

＞しかし逆に「じゃあ他の方々は『裁かれたか？』」。＜＜＜

敗戦国は戦勝国を裁くと言う考えが、非常識だよ。特にもう許されない侵略戦争に走った敗戦国にとってはね。

＞人を殺すのがいけないのと同じ様に古来他国（他者の土地）に武力で押し入ることは当然「悪」だったんですよ。それを「ベルサイユ条約」からなどという時点で「語るに落ちる」何も理解していない、問題点がわかっていないということ。＜＜＜

人類史は悪ちゃんらによる侵略史でもあった。
これからの歴史がそうならんように、悪ちゃんに罰を処するけじめをつけるのがベルサイユ条約がきっかけではなかろうか？

極東裁判がこれからの戦争犯罪国、者を処罰する参考になろう。

この意味では、日本は、世界にはよい影響を与えて貢献したと。