中国

＞第二次大戦前と大戦中と具体的にどう戦争に対する価値観が変わったのかね。＜

　 知ってか知らぬ振りをして詭弁に明け暮れるお前は空気の読めない犬です。ルールはあった、知らぬ振りをして物を盗もうとして捕まえられたお前の抵抗は無駄だ。

　 ルールは何だ。自分で調べよう。
　 日本はなんで1933.3 　 国際連盟を脱退したのか。1932.10 　 リットン調査団の報告「日本の行為は正当防衛とは認め難い」としたからです。まあまたあるが、それらをことごとく無視するお前は、

　 【要は力による支配が世界のルールだった】と認識する地点で、悪そのものだ。だから裁かれた。

　 ＞当時、力のないアジアやアフリカが欧米に力で蹂躙されていたのは事実だ。WW2の最中アジアにもアフリカにも欧米は植民地を持っていた。口で訴えるだけで欧米は植民地政策を止めたか？＜

　 アジアやアフリカが欧米に力で蹂躙したからと言って、同じ行為を繰り返すお前の行為は正当化できるものか。ましてアジア、アフリカで民衆の抵抗はあるものだ。【弱いものいじめ】を是とするお前は、それをルールとして自己正当化するのか。冗談じゃない。

　 ＞相変わらず都合の悪いところは避けている。当時と現代で価値観が違う。現代の価値観で当時を振り返り、あの時の価値観は間違っていたというのは勝手だ。だが、当時は正しかったのだ。＜

　 バカだね。誰が当時「お前の正しさ」を、どのような法律で保障したのか？出してみろ。当時あのようなやり方をとったお前はいくら正しかったと言っても、誰も信じない。【お前の感想などどうでも良いのだ】そのまま返す。



　 ＞アクア氏に論破されているだろう。中国の便衣兵の存在が武器を持たぬ兵士云々の条項を無効にしているのだ。非戦闘員を装い不意を付いて敵を攻撃するのなら、疑わしき者を事前に殺しても当然だよ。また、匪賊、盗賊、強盗の類は当然戦時下の特殊法でその場の処刑も当然だった。＜

　 前段同様、ただの自己正当化。他国及び交戦相手に認める範囲内でなければ、正当化できない。

　 ＞我々が否定しているばかりではない、当時の原告席にいた連中が直後に否定しているのだ。また裁判の始めから終わりまで、その不当性を訴え続けた判事もいる。＜

　 【さらに君は現代的価値観で【６０年前】の東京裁判を否定しているか、それとも60年前の価値観で否定するの？】これは質問だよ。お前のそれは答えになっていない。

　 その不当性だと？それが今合法化になっている。お前のような奴が今もいるから合法化されたことを忘れないでください。
　 せいぜい日本国内で自慰して愚痴をいう程度だ。真剣に聞く他国はいない。

　 逆に非難の大合唱だ。フランスの新聞でもアメリカの新聞でも読みな。