Re: 矛盾??
投稿者: tokagenoheso 投稿日時: 2006/02/10 06:47 投稿番号: [51252 / 66577]
アメリカ政府が当時太平洋で参戦する機会を狙っていたのは事実。
蒋介石と呼応して日本を叩くつもりで居たのも事実。
しかし、アメリカ国内ではヨーロッパ戦線に加えて太平洋で戦端を開くことに支持が得られなかったことも事実。
真珠湾以前に日本の暗号が全てアメリカ側解読されていたというのも事実。
しかし、日本に先制攻撃をさせ、アメリカ国内世論を戦争支持に動かす為日本を挑発し真珠湾攻撃をさせた、そのために老朽艦のみを真珠湾に置いていたということはアメリカが事実として認めているわけではないので、これは推測に過ぎない。それでも、前後の事象をみると、十分にその可能性はあるし、アメリカは認めなくともそれが事実であるとする根拠はあるということです。
また、アメリカは日本の攻撃を事前に知りながら一部の将兵を犠牲にしたとは口が裂けても言えないので、とうぜんそれを認めるはずがないし、あくまであれが日本の奇襲攻撃としなければならない。
糞便器氏の認識が、中共による捏造データを鵜呑みにしているという所以です。
ここで問題としているのは、あくまで開戦時日本にはアメリカに勝てるという意識があったかどうかと言うこと。それは無かったというのも定説です。あくまで開戦せざるを得なかったのであり、初戦を有利に闘って和平に持ち込むつもりだったけれど、陸軍が暴走し退けなくなったと言うこと。
中国戦線で兵站が伸びきり補給が続かなくなって勝てなくなったのも陸軍による暴走の結果であり、開戦の動機とは別。日本がアメリカに負けたのもミッドウェイ海戦が転機となっており、戦争は陸軍が暴走して薦めながら、戦争の推移はあくまで海軍主体だったという事実があります。まあ、これも認識の違いはあるとは思いますが。
陸軍は海軍の支援がなければ一切無力であり、海軍は陸軍の支援は要らないと言う事実を陸軍が認識していなかったのが原因でしょうね。むろん、日本国内の戦闘は別でしょうが、占領地と、沖縄戦以外、そんな物はなかったのですし。
いずれにせよ、糞便器くんの主張がどこから出ているのか知りたいものです。いや、知ってもしょうがないか。根拠など中共創作歴史以外ないみたいだし。
蒋介石と呼応して日本を叩くつもりで居たのも事実。
しかし、アメリカ国内ではヨーロッパ戦線に加えて太平洋で戦端を開くことに支持が得られなかったことも事実。
真珠湾以前に日本の暗号が全てアメリカ側解読されていたというのも事実。
しかし、日本に先制攻撃をさせ、アメリカ国内世論を戦争支持に動かす為日本を挑発し真珠湾攻撃をさせた、そのために老朽艦のみを真珠湾に置いていたということはアメリカが事実として認めているわけではないので、これは推測に過ぎない。それでも、前後の事象をみると、十分にその可能性はあるし、アメリカは認めなくともそれが事実であるとする根拠はあるということです。
また、アメリカは日本の攻撃を事前に知りながら一部の将兵を犠牲にしたとは口が裂けても言えないので、とうぜんそれを認めるはずがないし、あくまであれが日本の奇襲攻撃としなければならない。
糞便器氏の認識が、中共による捏造データを鵜呑みにしているという所以です。
ここで問題としているのは、あくまで開戦時日本にはアメリカに勝てるという意識があったかどうかと言うこと。それは無かったというのも定説です。あくまで開戦せざるを得なかったのであり、初戦を有利に闘って和平に持ち込むつもりだったけれど、陸軍が暴走し退けなくなったと言うこと。
中国戦線で兵站が伸びきり補給が続かなくなって勝てなくなったのも陸軍による暴走の結果であり、開戦の動機とは別。日本がアメリカに負けたのもミッドウェイ海戦が転機となっており、戦争は陸軍が暴走して薦めながら、戦争の推移はあくまで海軍主体だったという事実があります。まあ、これも認識の違いはあるとは思いますが。
陸軍は海軍の支援がなければ一切無力であり、海軍は陸軍の支援は要らないと言う事実を陸軍が認識していなかったのが原因でしょうね。むろん、日本国内の戦闘は別でしょうが、占領地と、沖縄戦以外、そんな物はなかったのですし。
いずれにせよ、糞便器くんの主張がどこから出ているのか知りたいものです。いや、知ってもしょうがないか。根拠など中共創作歴史以外ないみたいだし。
これは メッセージ 51246 (sin1945jp さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51252.html