中国

ワタクシの「とかげ氏の意図」の汲み取りが文字レベルで１００％一致したかどうかを確かめるのは不可能です。従って「断言」できることではない。

数式のようにデジタルで白黒付けられるものではない。したがって断言を求めることは不適切である。

↑以上のように「断言」致します。



断言が不適切なことについてその旨説明して断言と「誤解」されぬようにつとめているものを「逃げ」「卑怯」などと言われては心外だね。
もし不用意にワタクシがとかげ氏の意図と１００％一致したなどと断言していたら、とかげ氏とワタクシの答えを比較して矛盾点を揚げ、アクアも矛盾を発言するから信用せぬなどというつもりではなかったのかな？

こんなにワタクシが断言と取られぬようにしているのは何故か？
キミ達が断言したとしつこく揚げ足を取り無駄な議論を引き延ばし論点を韜晦し続けたからですよ。

結局とかげ氏に断言の意図は無く、既にその旨説明していたことは説明済み。



とかげ氏に対し（一般論として？）矛盾を平気で言うヒトの言葉は信用しないと猿君は言った。
しかし、おくれてる氏の指摘したムカシの暴言は言い訳も説明もしない。
つまり、引っかけや嘘、揶揄でヒトを貶めたり、他国の民族の誇りに対し平気で侮辱していた猿君の言葉など信用せずともよく、つまりは真摯な態度もそのような色眼鏡で見なさいよ、ということでしょう。

おくれてる氏のやり方に対しワタクシがナニを言ったかよく過去ログをお調べなさい。



引き合いに出せば同意したとかそのように取る。理解できていない証拠。





＞＞「断言したから責任を取れ」という論調の相手に対し、断言していないと「断言」するとナニを揚げ足取られるかわかったもんじゃないですからねぇ（笑）
↑
だから卑怯だと言っているのです。＜
断言できないことに断言を迫ることが不適切。卑怯なのは猿君。

＞私はせっかちですから＜
ではキミのその性格が悪い。治しなさい。

＞「言ってもないことを認める義理はない」と主張しながら、「言ってもないこと」をトカゲさんに「認めちゃえば」と勧めるような発言をした。
二重人格みたい。＜
断言なんかしていないと思うから、「妥協」として勧めている。読み取れていない猿君が悪い。

＞正解です。 　 これは寧ろ人の心を知るためのレスです。＜
では「日本語の理解云々」は猿君がここに来る日本人を騙していることだ。この嘘つきめ（笑）

＞正直、「やっぱり！」と思いました＜
＞オクレテルちゃんまで持ち出した＜
持ち出したからどうだというのかな？おくれてる氏の発言をワタクシが喜んでいるとでも？
キミの「やっぱり」なんて底の浅いこの程度のモノかとまたもやがっかりしました。

＞＞アナログな連続な人間の感性を、文字表現という限られたデジタルな表現に置き換える時点で、１００％の意図一致は不可能です。
↑
こんなあたりまえすぎること＜
ほぉ、コレを当たり前と思うなら「断言」できないコトを断言させようとすることの適不適ぐらいわかるでしょ？あれ？わかってないよね？

＞だから、君の理解はトカゲさんの補足文と一致しているのかと聞いているんだよ。
答えられないほど難しい質問か？＜
だから、断言を避けて、自分の解釈はもう書いた。

＞Yes／No 　 で答えられないものは別だが＜
だから、そうでないからイエスノーでは答えていない。

＞彼の主張の正当性を証明するチャンスを与えているのだ＜
キミがそのつもりでも貶めにしかなっていない。揚げ足取りにしかなっていない。
なぜなら主題を外れた論ずるに値しない部分を揚げ連ねるから。
とかげ氏の気の長さ、不理解者への優しさの浮き彫りにしかなっていない（笑）

＞＞「日本人同士で通じている」以上。終了。
↑
まさに私の主張です。＜
これと、とかげ氏の発言に対し内容の疑問などは日本人からも投げかけられ氏が答えている事実をあわせ、既にキミの問いかけは「無意味な蛇足」。

＞いや、トカゲさんは専門家以上だと思っています。
しかも、幅広い。＜
都合の良い時だけ持ち上げるのは信用を失いますよ。「自慢に過ぎない」、誰の言葉ですかね。
それを判断するキミの価値観がどれだけ高尚なものですか？
キミが「騙されている」だけかもしれないですよ。