中国

＞ん〜、「断言」させたいのかなぁ？
↑
はい。はっきり出来るものは「断言」ではっきり言ってほしい。
そうせずに、だらだらあれもこれも持ち出すのは卑怯だと思います。

もう一度聞きます。
アクアさんの言う「罵倒しない例外の人は彼等に属さない」はトカゲさんの補足内容と一致していますか？


＞「断言したから責任を取れ」という論調の相手に対し、断言していないと「断言」するとナニを揚げ足取られるかわかったもんじゃないですからねぇ（笑）
↑
だから卑怯だと言っているのです。
要は自分の発言に責任持てないと自分で言っているようなもんです。

＞ワタクシは既に書いてますよ。キミが読み取れていないだけ。
↑
私はせっかちですから、はっきり出来るものをわざわざ言い回しをするのは言い逃れにしか見えません。


＞記憶の範疇ではとかげ氏は断言していないと思っています。終始一貫ね。
↑
「言ってもないことを認める義理はない」と主張しながら、「言ってもないこと」をトカゲさんに「認めちゃえば」と勧めるような発言をした。
二重人格みたい。


＞そして、ここにこだわることは、日本語理解・日本語会話理解に寄与するとは思えません。むしろ阻害します。
↑
正解です。 　 これは寧ろ人の心を知るためのレスです。


＞ちなみにおくれてる氏の指摘の通り、キミのかつてのHNでの粗暴な発言。コレについてきちんと意図を説明しない限り、おくれてる氏の指摘は止まないですし、ワタクシも現在のキミの「学ぼうとする姿勢」に疑問符を付けざるを得ません。
↑
オクレテルちゃんを持ち出すとは思えなかった。
正直、「やっぱり！」と思いました。
でも、ご指摘を受けてオクレテルちゃんに返信した。


＞前向きな質問には出来るだけ答えようと思いますが。
↑
アクアさんから見たら、前向きな質問はないかもしれない。
オクレテルちゃんまで持ち出したアクアさんに前向きな会話は望みません。


＞アナログな連続な人間の感性を、文字表現という限られたデジタルな表現に置き換える時点で、１００％の意図一致は不可能です。
↑
こんなあたりまえすぎることを言うから文章がだらだらになるんだよ。
「俺は正しい考えも持っているんだ」というパフォーマンスでしょうけど。


＞「数や数式と事象に対する判断や認識を一緒にするべきでない」ということが理解できていないようですね。
↑
一緒に出来る場合もあるでしょう？
だから辞書には「断言とは言い切ること」と書いてあるのだ。


＞ワタクシの発言に対してはとかげ氏が追認し、ほぼ意図通りであると言っている。（キミとhorse氏の「共通認識」については、今のところそれが無い）しかし、ではワタクシの理解を１００％とかげ氏が理解したと「断言」できるのか？
↑
だから、君の理解はトカゲさんの補足文と一致しているのかと聞いているんだよ。
答えられないほど難しい質問か？


＞デジタル的に「正誤」「イエスノー」を要求する。
↑
いつまで経っても「こうでもない、ああでもない」とだらだら言うより、この方が明確でいいではないか？
Yes／No 　 で答えられないものは別だが。


＞とかげ氏の貶めが目的として最初にある。そう見えるのですよ。
↑
彼の主張の正当性を証明するチャンスを与えているのだ。
論客にとって、幅広く読まれるのは命でしょう？


＞「日本人同士で通じている」以上。終了。
↑
まさに私の主張です。
日本人同士で通じているなら結構です。
それを確かめるために皆さんの力をお借りしているのです。
日本の方は遠慮がちだと承知しながら、あえて私からお願いしています。


＞ワタクシたちは、政治や文学の専門家ではない。
↑
いや、トカゲさんは専門家以上だと思っています。
しかも、幅広い。