中国

このレスでは例の彼等に「例外ある」に属する人が含まれているかどうかを検証したいと思います。

夢さんや鉄さんの参加も大歓迎です。

まず、原文を引用します。
トカゲさんのメッセージNo.49974より
＞彼等の反応を見ていると、いかなる相手であれ反中国的発言に対し最終的には理論をかなぐり捨て罵倒に切り替わっており、例外はありません。
むろん、日本側にも問題のある発言があるのは事実です。しかし、どのような真摯な批判でも最終的には中国側からの罵倒に推移しています。
例外はありますよ。だから、わたしも初期の頃は穏やかに話し合いをしていたこともありますが、そのような相手は途中で居なくなり、古くからのつきあいは結局話題がどうしても行き着くところまで行き着き、したがって今の様相を呈しているようです。＜

上記矛盾と思われる部分に対し、トカゲ氏はメッセージNo.49974で補足した。
＞後者の「例外はありますよ」、とは理論が最終局面に至らない場合は罵倒のやり取りになるとは限らない、という事です。いつもいつも罵倒の応酬では無いという意味での「例外はない」ということ。
とうぜん、前者の例外はないというのは罵倒無しに最終局面に至ることはないと言う意味です。＜


アクアさんもHorseさんも矛盾を感じなかったそうです。
しかも、お二人とも「例外ある」の例としてあげられた人は「彼等に含まれていない」で一致しています。
トカゲさんはアクアさんの理解を追認する形で同じ理解を示しています。

まず、疑問１
アクアさんのこの理解はトカゲさんの補足文と一致しているかどうかです。
これに関しては、まずアクアさんからの明確な回答をお待ちしています。
出来れば、Yes/No 　 でお願いします。

疑問２
例外の人が彼等に本当に含まれていないかどうかです。
アクアさん、Horseさんの理解が正しければ、
「どのような真摯な批判でも最終的には中国側からの罵倒に推移しています」
にある「中国側」をどう理解すればいいのでしょうか？
私には「中国側」＝「彼等」に見えます。
であれが、例外の人は「中国側」かどうかが焦点になります。
中国側の人じゃなければ、ここで言及する意味がないことから推測する、中国側の人だと思われます。
であれば、中国側に属する人はここで「中国側」と同等な意味を持つ「彼等」に属するのではないかと私は思うのです。


百歩譲って、仮に「彼等」は「中国側」と同じ意味ではないとしてみよう。
本人の解釈で「例外」の人は「彼等」に含まれないと言った場合、果たして文章として成り立つのでしょうか？

いつも下手だと言われながらですが、例を挙げてみます。
日本人は日本語を話します。
例外もあります。
例えば、言語障害のある方、生まれたばかりの赤ちゃん。
ここに挙げた「言語障害ある方」も「生まれたばかりの赤ちゃん」も日本人に属するからこそ、例外の例として挙げられることが出来るのです。

日本人に属さない例を挙げてみると次のようになります。
日本人は日本語を話します。
例外もあります。
例えば、アメリカ人は日本語を話しません。

これで通じますか？