中国

＞彼等の反応を見ていると、いかなる相手であれ反中国的発言に対し最終的には理論をかなぐり捨て罵倒に切り替わっており、例外はありません＜
「彼等」とは、猿君・JM君・wangさん・ぱんだ君及びこの掲示板に再来している面々でしょう。猿君は最近、特に以前のHN時に比べ、丁寧な言葉遣いを心がけてくれているが、それでも「こちらから見て」理論に詰まると（反論ができなくなると）人格攻撃や揚げ足取り、論点逸らしに移行するという印象があります。他の方々も同様。そう言う意味で「彼等」の中では例外は無い。

＞例外はありますよ。だから、わたしも初期の頃は穏やかに話し合いをしていたこともありますが、そのような相手は途中で居なくなり、古くからのつきあいは結局話題がどうしても行き着くところまで行き着き、＜
この「例外」は、「途中から居なくなる」「そのような相手」です。
「古くからのつきあい」（のある方々）には例外が無いのです。



矛盾は無いです。ただし、カッコ付けしたところなどは、ひょっとしたら説明不足かもしれません。
しかし、会話の流れ、文章の流れとしてゆめの嬢が問題にしない以上問題でないし、重要なのは「この発言の文法的な矛盾」などよりも、とかげ氏がキミ達一連を一からげにして「最後は罵倒になる」と認識していることではないですかね？
とかげ氏の一方的な偏見ではないですよ。

論点逸らしと言う意味では、すでにこのような点を問いかけ話題に上らせることもそういう風に取られて仕方ないし、また、会話の流れ、文意、趣旨を理解していないと見ることも出来る。

ワタクシが皮肉や揶揄でなく「もっと理解を」と言っているのはこの辺りを指してのことです。



ちょっと逸れましたが、
＊指摘のところは、矛盾とは言えない。
＊文章の構成として理解し辛い点、説明の足りない点はある。
＊会話としては充分成り立っている。

以上。タイトル通り、コレはワタクシの認識であり、発言者のとかげ氏の意図とは必ずしも一緒ではないし、horse氏とも食い違うこともあり得ます。