中国

＞元々よく説明されていらっしゃると思いますよ。
↑
そう仰っていただけるのはありがたいです。
今後、Horseさんのご理解をお聞かせ願うこともあるかもしれません。
その際はよろしくお願いしますね。
ご自分の日本人の身分を忘れてレス頂ければ幸いです。
勿論、暇で、しかも気が向いた時だけで結構ですので。

＞特にaquaさんなんて、「これでもか」というほど。
↑
正しいかどうかはともかく、誰かと違って、アクアさんのレスは比較的論理的になっていると我ながら思っています。
私は彼の日本人としての限界に挑戦しているのかもしれません。

＞沢山話した後にそう言われたら、自分の足りない部分に目を向けるでしょう。
↑
ここは仰る通りです。
その気持ちを持って、貴殿とレスさせていただきました。

＞＞そのぐらいは充分分かっています。 　 ご心配なく。＜
＞これは、失礼しました。
↑
私のこの発言にはまったく不満などありませんよ。
今後、貴殿が話を展開しやすいためにお知らせしただけです。
よって、「失礼しました」は無用です。

＞私は、計算や死などと、同列には考ないので、単に「一般的」と「自分の考え」の差にしか見えません。 　
「皆はそう思うかもしれないが、俺はこう思う。」 　 それを誰かに強要したり、法に触れたりしないのであれば、多様性として解釈できると思います。 　 その点、野猿さんとは相容れませんが
↑
相容れることもあれば、相容れないこともあるでしょう。
私が拘っているのは発言者の一貫性です。
発言に一貫性が欠ける人は私は信用しません。
「日本国民は既に消滅している」と平気で言うようなあまりにも世の中の常識とかけ離れる人も信用しません。

＞まずは明確に、「はい」です。
↑
また貴殿のことを持ち上げて失礼だと指摘されそうですが、
「日本は既に崩壊している、日本国民は既に消滅している」と言う発言者に対して、
「『そうか、そういう考えもあるんだ。俺は違うけど』と反応」しかしないHorseさんには本当に頭下りますよ。
自分が自然にそのようになれたらいいなと思っても、意識的にその考え方を自分に言動に繋げるつもりはありません。
そう簡単に真似できるものではないからでしょうし。

＞お世辞抜きで、私の知っている通訳達とは、雲泥の差があります。
↑
そう仰っていただけると嬉しくなりますね。
喩え、お世辞でも。。。