中国

時系列でオカシイと言うなら、そこまで過去ログを把握しているんだからそれこそ順序良くお並べになって指摘したらどうですか？


ワタクシの認識の中では
「断言」したように記憶していない、つまり「断言だ」という根拠が記憶に無い。
したがってとかげ氏が「年内に必ず崩壊する」と「断言した」などと一度でも思える訳が無いんですよ。

本筋でない断言の有無などで時間を割く、発言が流れるのがばからしいのでゆめの嬢との会話以前に（そこは論点じゃないから）認めちゃえば良いのにと思いますよ、という趣旨の発言を織り交ぜた。

今回のように執拗に猿君がこだわるのも、ジツはhorse氏の言う「多様性」でとかげ氏の発言を理解したが、認めたくないので攻撃ポイントをすり替えているだけじゃないかと思いますがね。
とかげ氏や報道が懸念する中国の諸問題は、この議論が出て以降解決したんですか？そっちの方が主題ですよ。崩壊云々に関しては。


だいたいがこの問題に関しては、日本側が質問者（提示者）であり回答解説義務は中国側にある。それを断言云々で責めるのは、回答できないことの韜晦です。
ワタクシは何度も「安心させてくれ」と言っている。しかし未だに安心できず、不安は募っている。猿君やJM君、ぱんだ君の発言態度と内容によって。



何処がどう間違っているか？猿君の？

「認識と理解が足りない」

既に書いたんだけどね。こんな質問がでてる時点で、文脈も文意も理解していない、ソコが問題ですよ、と。


「食い違いがあるのは当たり前」
ならば、とかげ氏ご本人が「断言ではない」というのに対しキミ達が「断言だ」というのも「当然の食い違い」だし、ならばご本人の意図が「正解」でしょー？キミ達が「発言者の意図に食い違った見解を持っている」だけなんだから。


これで終了。