中国

＞「卑怯な言い逃れ上手」＜
　 私には、自分の思考を説明する為の、「誤解を取り除く作業」に見えます。

＞行き違いはあるのは当然でしょう。 　 それはHorseさんが私より包容力があるからかもしれないし、私のように素直じゃないからかもしれません。（前者だとは思っていますが）＜
　 「行き違いがあるのは当然」、、そう、その通り！！ 　 しかし、最終的な結論を出す段階で、この行き違いが再出し、またぞろ相手との行き違いが許せなくなったりして。。。。 　 日本の国会でもよくあるなあ。。笑

　 お互いの関係を続けていくなら、①「とことん議論して、是が非でも双方納得する結論を出す。」か②「双方が、もしくは片方が妥協して、とりあえずの結論を出す」か③「ひとまず問題を棚上げして、結論を出す為の新たな根拠を探す」か④「二つの結論の存在を認める」の何れかを選ぶことになるのでしょうね。 　 状況によって、その何れも有り得るかな。 　 差し詰め、②③が外交問題で、④が内政に関わる問題か。。。①は、例え欧米人であろうとも、滅多にありませんね。


　 素直には、色々種類があると思います。 　 自分の直感や希望に対して素直（悪く言えば横暴）。 　 異なる意見に対しての素直さ（悪く言えば優柔不断）。 　 どちらにも一長一短あり、使い分けるのは中々難しいですね。 　 私は、、、どっちでしょうねえ、、、、まず後者かな？ 　 でも、（少なくとも日本の知り合いの）若い奴等からは、極めて頑固者と思われています。 　 だから、若い女性にもてないそうです。笑


＞Horseさんの発言を理解したなら、それを言動につなげないといけないのですか？
それって、Horseさんの「包容力説」に反していませんか？＜
　 野猿さんに、私と同じ思考をして頂きたいとは思いませんが、私のような思考方法をしている人間がいるということと、そんな人間も「社会の一構成員である」ということを認識していただければ幸いです。 　



＞聞く耳は持つが、聞き入れるとは限らない。＜
　 私は、これが聞けただけでも、野猿さんとのやり取りには意味があったと思っています。 　 こうゆう姿勢を続けることが、今はそうでなくとも、何時かは分かり合えることにつながるのだと思います。 　 だから、たとえ相容れない辛辣な意見でも、また議論の結果答えが導き出せなくとも、話したこと聞いたことを、頭の片隅に残しておくことが大事だと考えます。 　 罵倒は、一時の自己満足でしかないし、時間の無駄ですからね。


＞Horseさんだって、まだ聖人ではありません。＜
　 当然です。


＞そこに私は彼の限界を感じました。＜
　 お互い様ですね。 　 つまり、双方の意見に基いて、導き出せる結論の限界ということでしょうか。


＞尊敬し、感謝＜
　 尊敬なんて言い過ぎですよ。 　 なんだかこそばゆい。 　 それよりも、互いが互いの意見を言い合い、それを互いが記憶することができた。 　 つまり、脳味噌の引き出しが、一つ増えたということで、感謝し合えればいいのではないでしょうか。