中国

＞horse氏ととかげ氏はワタクシが指摘したようなことを表現こそ違え同じように論じているんですよ。
↑
一見の似ているように見えるかもしれませんね。
「断定的な表現ではあるが、断言ではない」を平気で口にする君と
「あたしの基準」を都合よくトカゲさんは似ていると思います。
一番の共通点で言えば「日本人」、二番目の共通点は「卑怯な言い逃れ上手」です。
Horseさんは君らと同じく日本人ではあるが、「卑怯な言い逃れ上手」ではないと思います。

＞まずこの点で、「文脈を理解していない」「文意理解が充分でない」と判断します。また、理解していないから自身の理論的展開も不得手であると確信しました。
↑
トカゲ氏の矛盾だらけの長文を理解できた君には頭下がるのみです。
私には矛盾だらけの長文を理解する「日本語能力」はありません。
理解するために矛盾を指摘し、誤解のないように本人に確かめようとするが、
「文脈を理解できない奴だ」と言って、無視されています。
どこをどう読み間違っているかについての説明は依然ありません。

＞horse氏とのやりとりから、「理解していない（したくない？）」部分、ちぐはぐな行き違いが見て取れます。
↑
行き違いはあるのは当然でしょう。
それはHorseさんが私より包容力があるからかもしれないし、私のように素直じゃないからかもしれません。
（前者だとは思っていますが）

＞ではもっと彼の言うことを理解し、言動に繋げる努力をするべきです。
↑
君にそう言われる筋はないと思いますが。
Horseさんの発言を理解したなら、それを言動につなげないといけないのですか？
それって、Horseさんの「包容力説」に反していませんか？

＞侮辱しているのはむしろ彼ほど穏やかな口調と人徳（これは伝聞）、豊かな実体験の持ち主の発言内容を曲解したまま満足しているキミであると思います。
↑
こればかりは本人に言ってもらうしかありません。
先と同じように君にはそのように言う資格はありません。

＞認めている風を装いながら実は全く聞き入れていない。
↑
君は私が「認めている風を装」っていると決め付けるのはどうでしょう？
私が彼を「認めている風を装」う必要性はまったくありません。
実際、私は彼をすべて認めているわけでもありません。
ただし、本人の誠意が私に伝わったため、「感謝と尊敬」の意味でも私は一旦彼とのレスを終了しました。

＞いつかわかってもらえれば良い」と言っていることからも、キミとの行き違いはhorse氏も認識している。
↑
それはそうでしょう。それはお互い様です。
私だって、Horseさんに対して「いつかわかってもらえれば良い」という思いもあります。

＞相手の意見を聞き入れもしないで持ち上げる。ジツに慇懃で失礼な対応ですよ。
↑
聞く耳は持つが、聞き入れるとは限らない。
通常の人より彼は包容力のある方だと思い、そのまま表現したのみ。
彼は子供じゃないし、私が彼を持ち上げることはない。
彼を持ち上げる程、私は彼を馬鹿にしていません。


Horseさんだって、まだ聖人ではありません。
「中国はすでに崩壊している、中国国民はすでに消滅している」説について「これは非常識だな」と言う気がない方です。
一方、「平成天皇はすでに死んでいる」説については違う反応を示しました。
そこに私は彼の限界を感じました。

補足になりますが、
Horseさんはすべて本音で私にレスしてくださった前提で
私が彼を尊敬し、感謝しております。