中国

＞イランやイラクは、自力では政権を維持出来ていないから国家の三要素を欠いており、国家としては崩壊したままだが、
↑
イラクは君らからも支持された侵略戦争で、「国家としては崩壊したままだ」と思う。
君からこの正論が出て、正直びっくりした。
猿をびっくりさせた君に謝罪を求めないが、出来れば、今後「トカゲから正論出るぞ」と予告して欲しいんだ。

ところで、イランも国家として崩壊したままなのか？
これから侵略を受けて崩壊する可能性はあると思うが。
その時、支援宜しくね。 　 勿論侵略への支援だよ。 　 君らは侵略のプロだからな。「経験の先駆者」とも言える。

＞逆に、国家が消滅しても、国民は存在するという根拠を知りたいものだ。
↑
君は「中国は既に崩壊している」「中国国民は消滅している」と言っているよね？
しかし、崩壊した中国の国民は崩壊したはずの「中国」のパスポートを持って、今も日本に入国している。
これは君の知りたい「根拠」にはならないが、「証拠」にはなるだろう？！

それとも、君の言う「国の力関係で崩壊と認めないケースもあり得る」から？

＞中国人という民族は存在しない。
↑
前例があったから、今回は特にびっくりしなかったが。
日本人という民族は存在するの？ 　 どうなの？


＞国土の一部を反政府組織などに占領され統治が国民全体に及んでいないばあい、真の意味で国家権力とは言い難い。
↑
日本の国土の一部だったと思われる沖縄が米軍から日本に返還されるまで、日本政府は「真の意味で国家権力とは言い難」かったか？

＞法整備の未熟や交通通信網などのインフラの未熟により、地方を統治しきれない権力は、国家権力としては不完全だとしか言えない。
↑
国家権力の完全不完全で「交通通信網などのインフラ」が判断材料になるのは誰の基準？
「地方を統治しきれる、統治しきれない」のはどの基準で判断されるの？
犯罪者が捕まらないのは「統治しきれない」ことになるか？

「日本は完全な国家権力だ」と言いたい気持ちは理解するが。

＞経済的あるいは軍事的に他国に依存している場合、国家権力とは認めがたい。
↑
日本は経済的に他国に依存していないだろうね。
「中国の需要」で日本がようやくデフレ脱出出来そうになっている意見は実に馬鹿げているよね。

日本は軍事的にも「他国に依存」していないの？
依存しない能力はあると思うが、
現状は米軍に依存しているじゃないの？
「核の傘」って何？
やっぱり、今の日本政府は「国家権力とは認めがたい」？