中国

「間違いの指摘はすれば良い」とワタクシ書いております。

タイプミスと同レベルの間違い。主張・主題に関係ないところでの揚げ足取り。

それを挙げ連ねるコトでのくだらない貶めあい。


「崩壊説」の際にも言ったはずです。「認めちゃえば？」と。しかし認めたらどういう反応が返ってくるか？
猿君がしたように、いつまでも「とかげ氏は間違いを発言した」という印象操作が、今以上にヒドかったでしょうね。
猿君提示の「崩壊論開始」の近辺で明らかなように、当初はやせい氏の問いに対し、決定的な断言ではなく、各種情報からそう認識したと明言されてます。つまり、猿君自ら「断言していない」ことを表してくれたんです。しかしその後、「断言した、根拠は？間違ったら責任は？」などと騒いだのは誰か？

にもかかわらず、「逃がしてやった」などという。断言だと勝手に誤認して、その通りでないからと上に立った物言いをする。
「恩恵」で「上に立った言い方」などと言う言葉に説得力がありますか？


とかげ氏の発言の主題が「中国には春慶節と言われる行事があるのだ。コレは正しい知識である」なんて言う主張だったならまだしも。「おめでたいな、正月にはまだ早いぞ」ぐらいの用法。
誰かが「一月元旦」と言ったからと言って、ハナシの主題を逸れて間違いを指摘それもバカにするような言い方をすることをどう思いますか？

また、付随したバカが検索の結果の数を言っているが、それすらワタクシの言っている内容から乖離した論点ずらしであるのに多分気付かず同意するバカも多数いると思われ。

「春慶節」が正しい言い方でないことはミナサマの反応や検索結果の数から充分理解した。これを知ったからには今後機会があれば正しい方を使う。

「正しい語か否か」ではない。間違った相手に対しどう接するかの品性の問題。
ワタクシがかつて「日本語に暗い」と揶揄したのは、「理論的思考に欠陥がある」方々への「逃げ道」としてあえて言ったものである。それを悪いとも言っていないしむしろ温かく見守ろうとしている。皮肉という意味ではキツいやり方だが、それすらわからないようなので「日本語に暗い」のも実は本当かもしれないと思う。


「そこしか責めるところは無い」「こんな発言が、こんな論者が、認められると困る」
彼らの反応でワタクシはそう認識致しました。

擁護と誤解というより、彼らが喜び勇んで馬鹿な対応をやめなくなる、調子に乗る、そう感じました。