中国

＞詳しくは分からないが、江沢民の場合、息子さんが米国留学中に知り合った台湾の財閥の御曹司と組んで、IT関連の工場を立ち上げた話を耳にしたことがある。江本人が関与したかどうかは分からない。

むろん、どのような説明も出来るが、「俺が利権を握っている」とは本人は言わないだろうな。政権を握った人間の一族が揃いもそろって大企業に収まったり大金持ちになるのはどうしてかね。


＞法整備と民度の向上に期待するしかないのが現実的だと思う。

放っておいても民度は向上しない。法を守っていては生きて行けない社会ではだれも順法精神を持たない。日本でも戦後、山口判事が闇買いを一切しないで餓死した。

今の中国で、経済だけ一部発展しながら、法を守っていては生きて行けない状況があるなら、法整備をしてもその抜け穴を探すことに奔走するし、法に守ってもらえないと思えば誰も法を守らない。


＞「武力により政権の座に着いたの」は中国共産党だけじゃないだろう。「赤狩り」は民主主義的やり方だと思うのだろうか。

むろん、大昔は日本では武力で天下を取ったのだ。しかし、今現代の話をしている。武力で天下を取った将軍は天皇に政権渡し、その後速やかに民主制が導入され、１００年をかけて段階的に現在までになってきた。とうぜん、天皇は政治の上では一切実権を持っていない。主権は国民にある。

もちろん、中国で、共産党が武力で政権を取ったのが当時やむをえなかったとしても、その体制が今に至るまで一切変わることなく続いている。それが問題なのだ。


＞いずれにせよ、結局民衆の選択だったと言うことは間違いないだろう。

それは大違いだな。銃を突きつけ、俺の言うことを聞かなければ殺すぞと言われれば、誰でもその場では「はい」と言うさ。