中国

＞それじゃあ 　 ぜんぜん 　 歴史を鑑としてないじゃん！

公害に関しては家庭事情などにより、歴史を鑑としようがない場合も有ります。
変な言い方をすると、それは土間の茅葺屋根の家の屋根の葺き替えもする余裕がない御主人にいきなり畳にしろとか、瓦葺にしろとか言うのと同じで無理な話です。
まして中国政府は事の重大さを認識し、担当閣僚が監督責任を問われて更迭されました。
それに対して公害問題を含めて姉歯事件等で監督機関に当たる国土交通省等のの監督責任はどこまででしょう。


＞中国社会科学院が２１日に公表した「中国社会の形成の分析と予測」によると、今年２月の時点で医療保険に加入していない人は全体の約６６％。４人に１人は医療費が支払えないため受診をあきらめているという。

これは何ヶ月前に失敗だと既に報道された古いニュースです。

私を調子に乗らせたソースはこれです。
「今回のＧＤＰ修正で中国経済の世界における存在感は一段と大きくなる。修正値をもとに試算すると05年にＧＤＰは2兆1000億ドルを超え、フランスを抜いて5位に躍進し、4位の英国に迫る可能性がある。」
http://www.nikkei.co.jp/kaigai/asia/20051220D2M2002G20.html


＞国民全体が人権意識を高めるのが本質的な解決法
だと思うけど、それをする政府が独裁体制で人権意識が
低くては矛盾なだけで、だれもついてこない。。

経済的構造が上部構造を規定するという法則で考えると資本主義を導入している中国は民主化すべきですが。でも、開放政策が実施される前でも、原始的な農業を営む集団があれば、機械化生産に代表される現代工業も存在していました。貧富の格差がそれほど激しくなかったけど、様々な利益集団があるわけです。つまり利益関係が違う集団が一旦民主化すると必ず衝突します。上部構造も混乱を招きかねません。転換期において安定を保ちながら混乱を避ける唯一の方法は民度がある程度上がるまで強力な政権による一極支配だと思います。
ご近所の台湾・韓国はみなその道を辿ってきたのではないでしょうか。
でも、中国共産党は容易に政権を他の政党に渡さないでしょう。自民党もそうでしょう。