中国

ろくに調べもしないで「消えた」と言ってみたり、残されていたからヤフーは立派だと言ってみたり。
そう言う点も実に信用を失う態度ですよ。



やはり読解力が足りないと思う。後半を見ればあきらか。
崩壊に備えて日本が為すべきことの警告でしょう。
事象の判断から「崩壊が避けられない」と思えば当然の発言です。
ワタクシも悲惨な崩壊は無いと思いつつも、イザのための準備は必要と思うので、この発言は頷けます。

またそのすぐあと、やせい氏に答えた発言で「最初に私が書いた年内とはそのような感触を得ているという事です」というのは実に親切で的確な説明です。
「各種事象からそう言う認識に至った」と明示しているだけじゃないですか。
「断言」との誤解の無いように説明している。

これを断言だ断言だと言い続ける方がオカシイと確認しました。

検索及び提示ありがとう。



さて前にも書いたがこの件に付いて追補。
５月はODA打ち切り合意直後。
各種反日行動や原潜領海侵犯などでイロイロ言われた後でもある。
時期的に世界情勢としても中国が他国の援助から脱するのは当然として、それに合意したのは批判や失態への「意地」とも言える。なにしろとかげ氏提示の各種問題があったのだから。
したがって、この時点で救いの手を自ら断った中国は今以上に危ういと見られても仕方が無かった。

その後、アメリカの高官訪問や中国からのODA無償部分増額要求に対する日本の協議継続などわずかではあるが中国の対外的信用や先行きに対し明るい材料が増えたため、「５月当時の見通し」はずれて当然。

上記に提示の通り「断言」されぬよう説明したのだから発言の撤回や修正など必要ない。
かりに断言していたとしてもこれだけ状況が変わっても以前の発言に拘泥する方が異常。
これだけ状況が変わったが時期の予測は変わらないのかと問うならわかるが。
オウムのように「年内の根拠は？」を繰り返すばかり。

とはいえ「断言」でないとしてもそれなりの根拠で得た「感触」であるから、コロコロ変える性質のものでもない。



誤解や誤読としては同情の余地はあるが「断言」との判断こそカンチガイであると思います。
断言でない旨の説明をしております。
その部分すら「誤読」しております。


以上。ワタクシは納得しました。終了。