中国

これも堂々巡りのうだうだ屁理屈

言い尽くした事は無視して２，３。ちょっと暇だが無駄に費やすほどは暇ではない。

>「感覚」で言っているだけなら、それも結構だが、そうはっきりと言っていただきたい。
「根拠を示すことで発言の責任を取る」と貴方が立派に言うから私は「個人の見解」でもそれを支える根拠があり、しかもそれが提示可能なものであると素直に理解しています。

感覚ではなく多くの専門家も言っている根拠に基づいている。無駄に繰り返すな。

>診断の根拠の説明を求めたら、その医師は根拠にしたものを患者に説明する義務があるんじゃないでしょうか？
殆どの医師が「２，３年保つだろうと診断する」にも関わらず、一人だけが「年内保たない」と診断したら、患者としてその理由を知りたいのは自然じゃないでしょうか？

で、殆どの医師が２，３年保つと言い、年内保たないと言うのが一人だって？いつからそう言う話になったんだ？年内崩壊説は別に一人二人ではなかったし、問題は近年崩壊すると言うことだろうが。

>その時に「年内保たない」と診断した医師が「２，３年保つだろうと診断」した医師と同じ根拠を提示しても駄目でしょう。

同じ根拠だろうが、それをどのように受け取るかの問題だよ。それに末期癌と診断されて全快する人もたまには居る。そんなとき、年内死亡と診断した医者はクビになるのか？２，３年内に死亡と言った医者も一緒にクビか？

>「天皇は年内に死ぬ」予言は私から出ませんでした。

下手な言い抜けするなよ。もし私が根拠も無しに天皇が年内に死ぬと言ったらうんうんという言葉に対してのレスだろうが。

そりゃ人間である以上いつか死ぬだろうし、年内絶対に死なないとも言い切れないが、その理由が猿君の挙げたものなら、中国年内崩壊説も、鉛筆を転がした、夢のお告げ、時計の裏蓋の印刷など立派な根拠になるだろう。

中国崩壊については再三言われているように納得できる根拠がある。しかし、天皇の年内死亡には猿君の挙げた根拠以外には見あたらない。二つを並べて言い抜けるのはいつものやり方だな。

>貴方がこういうのは筋違うでしょう。
私はちょびひげ様宛てにレスにそう書きました。

横レスだよ。あたしの感想を述べたまでだ。