中国

＞中国崩壊には、私が願おうと願うまいと起こりうるという十分な根拠がある。
↑
貴方は「起こりうる」じゃなくて、「避けられない」と何度もここに書いているでしょう？
私は100年後200年後までのことは分からないからこれに関してはまったく反論出来ないし、その気もありません。

＞年内に崩壊するかしないかはそれらの根拠をどれだけどのような意味でとらえるかの個人的見解の相違による。
↑
個人の見解は最初から分かっています。日本人ないし世界中の共通認識とは思っていませんから、ご心配なく。
その個人の見解にものすごく価値あるものが含まれているから私はいつも勉強の気持ちでどういう根拠でその「個人の見解」に辿りついたかを聞いてきました。
しかし、何故か分からないが、その最も大事な部分を教えてくれていません。
「感覚」で言っているだけなら、それも結構だが、そうはっきりと言っていただきたい。
「根拠を示すことで発言の責任を取る」と貴方が立派に言うから私は「個人の見解」でもそれを支える根拠があり、しかもそれが提示可能なものであると素直に理解しています。

＞癌で末期症状を来している患者を、ある医師は年内保たないと診断し、別の医師は２，３年保つだろうと診断する。
↑
診断の根拠の説明を求めたら、その医師は根拠にしたものを患者に説明する義務があるんじゃないでしょうか？
殆どの医師が「２，３年保つだろうと診断する」にも関わらず、一人だけが「年内保たない」と診断したら、患者としてその理由を知りたいのは自然じゃないでしょうか？
その時に「年内保たない」と診断した医師が「２，３年保つだろうと診断」した医師と同じ根拠を提示しても駄目でしょう。

＞天皇が年内であろうが１０年以内であろうが死ぬ兆候がどこかにあるのか？
↑
それはあるでしょう。
①人間は必ず死ぬ（人間宣言されたから敢えて言うが）
②白髪が増えている
③乗った飛行機が落ちる
④皇室の存続を憂慮するあまりノイローゼになる
⑤新年のお餅が喉に詰まる
⑥腹上死
これらの根拠に加えて、私が「年内に死ね」と願うのであれば、私の口から「天皇は年内死ぬ」という予言が出るでしょう。

しかし、私は昭和天皇に批判的であっても今の平成天皇に「早く死ね」という気持ちは毛頭ありませんので、
「天皇は年内に死ぬ」予言は私から出ませんでした。

＞猿君が日本語を学んだ動機などどうでも良い。
↑
貴方がこういうのは筋違うでしょう。
私はちょびひげ様宛てにレスにそう書きました。
しかも、そういうことにちょびひげ様は興味ありそうでした。
ちょびひげ様からそう言われるなら大いに結構です。