Re: 「準常任」なら容認?
投稿者: aqualine2000jp 投稿日時: 2005/11/16 02:54 投稿番号: [46666 / 66577]
>相手が日本による被害者である以上、加害者に被害者の気持ちを考えて欲しいと要求するのが、正しくないか。<
「被害者」である根拠を示せ。
通洲事件や上海爆撃その他「中国政府」による蛮行こそが大陸進駐の原因であるのだが。
原因を作った方が被害者か?
>金の貸し出しは、国益といい通常な取引である以上、お互いに利益をもたらして、ビジネスのうちだ。イギリスみたいな国家銀行もあったぐらいだ。<
ビジネスだからこそ「借りられる」ありがたみが解らんか?
ぱんだが銀行に行って「おう、金貸せや」で借りられると思うのか?
発展も何もわからない時点で金を借りられる事が如何に凄い援助かも理解できない馬鹿なのか。
逆にもし本当に日本が「ビジネスとして」あの時点で決断したなら、円借款の返済条件を含め現在のバブルも含め商売としては素晴らしい才覚だな。
「借りたら返す」
待ってるぞ(笑)
>日本がアメリカによる戦争のあるたびに国連への分担金を滞納しないものの、いままでずっと、ドル為替で滞納してきた分担金滞納常習犯であった。
間違いない。<
コレは聞いた事が無いなぁ。
ぱんだ大センセイ様、根拠をお願いします。
断言するからにはスゴい根拠があるんでしょうね。期待してますよ。
これは メッセージ 46663 (panda168jp さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/46666.html