中国

玉音放送の何処に「侵略でしたごめんなさい」とあるのだ？
明示してあるのは＞帝國の自存と東亞の安定とを庶幾するに出て他國の主權を排し領土を侵すか如きは固(もと)より朕か志にあらす＜他国の主権を侵すのは本意でないということであって、「侵略した」と認めている訳ではない。

そしてワタクシは先の発言に於いて天皇のお言葉通りであると明示している。

ワタクシのyesは天皇のyesであり、天皇のnoはワタクシのnoである。

それより良く見ろ。＞米英支蘇＜
中国とは「戦争」つまり対立しているのだ。
中国は、アジアの安定と開放に「反して」いたのだ。

アジアを蹂躙した欧米勢力を排除した日本。
アジアを狙う欧米と手を結んだ中国。

どちらがアジアの平和と安定を語る資格があるか、明らかであろう。


その中国が解放されたはずの半島への共産軍事侵攻を後押しなんてねぇ。
そりゃ、「核攻撃も辞さぬ」と脅されても仕方ないわなぁ。

ぱんだの理論「やられたらやり返して当然」なら、半島の安定に反した軍事力行使に対して強固な対抗策を取る事は全く正当だよな。

引き続き北朝鮮の後押しをする大国がアジアにある以上、その時の「対抗軍事力」が半島や日本にあっても何の不思議も無いし、全く正当な行為だよな。


アジアの緊張は、すべて中国の軍事力行使及び誇示が原因。

戦後６０年、「軍隊」を海外派遣してすら火器の使用が一切無い国、日本。
日本を「侵略者」と断じ責め続けながら各地で軍事侵攻を繰り返している国、中国。


さてこの両国、どちらの国に核兵器があると脅威だろうね？



＞侵略を認めない核所有大国の日本＜

繰り返すが日本はアメリカの持ち込みにさえ異議を唱えている。上記流れからアメリカのアジア戦略で抑止力としての核は朝鮮戦争から連綿と続く中国の軍拡によりやむを得ない面がある。
それこそ「コストパフォーマンス」、本国でない派遣先で、少ない装備で最大の効果と言う意味で、核は必須。それでも日本は、異議を唱えており、世論も決して野放図な核持ち込みや核配備を許していない。

そんななかで「核保有大国」？？？？

妄想も程々にな（笑）

仮に本当に日本が「核兵器」を所有したとしても、
「アジア争乱の元凶軍事大国共産侵略の張本人」中国が隣にある以上、反対する国はさほど無いですよ。



核武装の理由に核攻撃恫喝をあげたのはぱんだ。
ヒントから朝鮮戦争時の「恫喝発言」はアメリカの総意でも決定でもなく、マッカーサーは更迭されている事実は提示した。
仮にその発言が具現化しても、原因は中国側にある事も掲示した。
これ以上ナニか恫喝の事実があると言うなら聞いてやっても良いが、所詮その原因は中国側の軍事行動だし、何か根拠を提示できて「やられたらやり返す」施策容認を続ければ「戦時日本を擁護する」ことになるが、続けるのかい？



ぱんだの今回の一連の発言は、もう既に「詰んで」いるんですが。



天皇の発言云々、日本の自衛隊の改称、米追従、これらすべて本来ぱんだが非難された事とは無関係。


＞核実験は成功失敗と関係なし、成功するほど、周囲環境への影響が大きいんだよ。アホ！＜

阿呆はぱんだ。

実験成功とは、周囲への悪影響防止までを含む。
それを考慮しない時点で、またもや「被曝犠牲の容認」を追認したな。

で、周囲への影響防止を考えない実験とその結果が
＞いい事を教えてあげよう＜だと？


国家機能でのリスク分散（機能分担）と実験場所選定、影響防止対策の有無を区別できない馬鹿。



呻く前に「トルーマン」「マッカーサー」「朝鮮戦争」で調べた「結果」とやらを示して、ワタクシが既に論破した中国の核武装の根拠とやらを出してみてはどうだい？