中国

あなたがカキコした言葉。

>他国から非難されるのか、良く考えてください。<


あなたの、最終的な答え。

>中国も朝鮮も東南アジア諸国(特にシンガポール・マレーシア)も
非難してるでしょ
オランダもですよ。<

こんなの当たり前でしょ
日本と戦った国なんだから。

東南アジア諸国は異論もあるのは、ご存知ですよね？

日本はなぜオランダと戦うことになったの？
オランダは遠いヨーロッパにある国なんだよ。

あなたはオランダを支持するんだ。。
オランダが東南アジアに居座り続けていれば良いと思っているんだ。

で、中国・朝鮮(＋韓国)・オランダ以外の国はどうなんですか？


>日本は少なくとも当時、東京裁判を
受け入れたのですよ。<

それでは、日韓併合条約も下関条約も相手国が受け入れている事実を
あなたはどうお考えなのかお聞かせください。

極東軍事法廷は道徳的勝利の結果ではなく、軍事的勝利
の結果じゃないですか！

パリ不戦条約やワシントン軍縮条約を持ち出して日本の侵略を責める
人もいます。
国際連盟脱退を持ち出す人もいます。
それは私なりに理解しなくはありません。

でも、それらをもって日本の不道徳を責めるのは極めて方手落ち
ではないですか？

道徳的勝利と誇るのであるのならば、なぜ、第一次世界大戦後に植民地が
なくならなかったのですか？

中国人を多数殺害したのは、確かに日本軍です。
朝鮮半島を併合したのも確かに日本です。
イギリスでも、アメリカでもありません。

そういう意味で、中国人や朝鮮半島の人たちが感情的なわだかまりを
持つことは理解します。

しかし、それをもって全ては日本だけが悪い、日本軍だけが残虐だで
すませようとするのなら、私は納得できません。


日本軍は残虐な行為をしたのかもしれません。
多くの一般人を虐殺したのかもしれません。
そうでないのかもしれません。
(アメリカだって、多くの一般人を殺し、捕虜を虐待しています。)

それはそれで、真相を解明しなければならないと思います。
生体実験などあってはならない悪魔の行いです。

しかし、なぜ戦争になったのかを解明するのは別のはずです。

日本軍は残虐であった論とは別だと思います。

なぜ戦争になったのかの答えに、日本が侵略国家だったからなどと言う
小学生並みの答えしか考えていないとしたら、歴史を鑑となんかできるわけがありません。