中国

見る方向が違うぐらいじゃないかな。
ワタクシとゆめの様の言う事を立体的に見れば戦争の悲惨さとは何か、ワタクシたちがナニに対し反発し、何を求めているか、本当なら理解できると思いますが・・・・。

＞日本軍だけがとりたてて残虐だとは思いません。
人は武器を持って戦場＝殺し合いの場に立てば、誠実にルールを守る
ことは難しい・・・・・・・・・・・数十万の兵士の中にはヤクザの
ような人とか大儀を理解しない人も少なからずいたと思います。＜

その通り。
そしてそれは日本軍に限らない。
ワタクシは記録を冷静に見る限り一見残虐とされる行為（個人の逸脱とされるもの含め）も戦争の枠を逸脱したとは思えないのです。
仮におっしゃるような「殺し合いの場に立てば、誠実にルールを守ることは難しい」場合でも、「やった個人」を断罪すべきであるし、それ以前にそのような極限状態の個人を断罪すべきなのかどうか？甚だ疑問です。

まして日本のみ責められるなどとは。



「理想が高邁すぎて」ついていけない方々が日本軍に多かったかも、とは思います。
軍が本当に＞伝統的に輜重が軽視されてきた＜、つまり末端に冷淡だとすると、小野田さんはあり得ません。ワタクシは彼が日本軍の理想を具現化した兵士・士官であると思っています。あそこまでストイックに高度な物を要求されると、ぐれるしか無い方も多いでしょう（笑）
蒙昧な幹部がいたのは事実でしょうね。手が伸びなければ撤退すべき。
ただし現地調達は作戦として、不当な物ではありません。住民が戦争のルールを理解していれば問題も少ないのですが。便衣兵などが潜んでいればねぇ、荒っぽくなるのも仕方ないかと。


日本軍が殺傷したのは事実だが、開戦のきっかけが中国側に「あるかもしれない」ことも有力な説の一つ。（最大限に譲歩してます）


勝った負けたで善悪は決まらないし、どちらにも言い分はあるし、戦争とは「殺傷が当然である」ものだし、一般的な感情論をそう言うところに持ち込む事が理不尽であると。
その辺は当然の常識として持ってもらわないと、次に進めないですよね。

「彼ら」はそこにあえているのか、気づかずいるのかは知らないが、未だに「越えられない」。




ゆめの様の発言が如何に慈悲深く思いやりがありかつ厳しい認識を要求しているか誰か一人でも気づけば良いと思います。


いや、そんな意識は無くやってますとおっしゃるでしょうけどね＾＾；。




「will」「正論」、おすすめです。
実は右ばかりでないところが結構深いです。
目についたらぜひ。