中国

＞中華思想そのものを批判していません。

アジアンさんはそうじゃないかもしれませんが、そういう人が結構いるようです。


＞問題は、そこから発生する現象、事象、そして結果です。

結果的には中華思想を批判することになりますが、
それなりの理由があれば、批判して結構だと思います。


＞悔しがったり、コンプレックスを持つことなど考えられませんね。

これも人それぞれですから、一概に言えません。
それに、持っていても自分が気がつかないこともあります。


＞どうして不自由な思想信条を抑圧しているところにコンプレックスを持つ必要があるのか？

人間社会って、何も思想信条の自由か否かだけではないはず。
経済、文化、歴史、技術など色んな要素が作用していると思います。
それに私が考えている日本人は決して今の日本人だけではありません。
少なくとも100年前までの日本人も含んでいます。
1945年を境に日本人を分断するのは自己欺瞞に過ぎません。
1945年までに子供だった人はまだ人格形成されていないからまだいいかもしれませんが、
それまでに人格形成された人をどうやって分断するのですか?
人格形成されなかった人でも人格形成された親の背中を見て育ったはずですから、完全に分断することも出来ないでしょう。
60年前のことを「大昔」と表現した名人先生がいましたが、絶句のみです。


＞理解に苦しみますね。

悔しさとコンプレックスには通常苦痛が伴いますので、その証拠かも。
(これはすり替えかな)


＞あなたは、ずいぶん論理破綻しているか、論理思考が不健全ですね。

貴方と同じようにそう思う人もいて当然だと最初から分かっています。
それにあれは私の感想であって、論理までなっていませんし。


＞福建省から広東省の工業都市の煙突

この件と所謂中華思想との明確な関連をご説明願えませんか?

所謂中華思想の定義が先に必要でしょうが。


私が理解している「中華思想」とは中国が世界の中心になり、周りの国はこの中心に附属する思想です。
自己主義とは次元が違います。


私は中華思想を肯定も否定もしません。
歴史上にある時代に形成された思想であって、一つの事象として認識します。
ただし、今を生きる人がそのような思想を持つのは時代遅れだと思います。

アジアンさんが言う中華思想ってどういうものでしょうか?
まさか中国人の考えがすべて中華思想だとは言わないでしょうね。


ここに掲載したのはあくまで私の感想であって、
読んだ人が「なるほど」と思ってくれれば、それで結構ですし、
「これはデタラメだ」と思っても結構なことです。

興味ある人にとって、考えるきっかけになれば十分意味があったと思っています。

補足レスがあるかもしれませんが、その感想の正しさを証明するつもりはありません。
学術的に立証したわけではありませんので。


日本の皆さんは日本軍が中国でどれだけ残虐な行為をしたかをそれほど教えられていないかもしれませんが、
私はそれらの残虐行為を思う度に、アジアンさんと同じように「理解に苦しみます」です。

進化が足りなくて、まだ野蛮民族だったこともあるでしょう。
しかしそれだけでは解釈し切れません。
そこで私が思いついたのは「コンプレックス」です。
これで、私は中国人に対する日本軍の残虐行為を何とか理解できるようになりました。
勿論ここで言う理解は賛同の意味ではありません。
犬が人間に噛み付くメカニズムを「理解」したと同じ「理解」です。

思わず「犬」を例してしまいましたが、これで今の日本人を侮辱するつもりはまったくありません。
そうのように取らないでいただきたい。
しかし、嘗ての日本軍は狂犬乃至狂犬以下です。