中国

３つまとめてお返事します。

＞「購買力が強くなり、実質価値が増える」と表現しても「収入が増える」と表現しないと思います。

私も普通は言わないと思います。しかし一般的な表現だけが正しい表現ではありませんし、トカゲ氏の理屈は成立しているものと思いますので、「収入増」と表現しても間違いではないと思います。

＞これはやっぱり手取り部分の金額が減ったからではないでしょうか?

「手取り部分」というのはあくまで収支の合計でありますので、実際は支出が増えただけで直接的な収入は減っていないというケースを「収入減」と言えるのならば、逆に支出が減っただけで直接的な収入は増えていないことを「収入増」と言っても構わないでしょうということです。

＞「非常識」と表現されても仕方ないではないでしょうか?

日本語では「非常識」は悪い意味で使われることが多いです。トカゲ氏の表現は一般的ではないものの別に悪いわけではありませんので、「非常識」とは言わないと思います。

＞関税引き下げでも「外国製品がより多く買える」ことになるのだから、「関税引き下げでも収入が増える」ことが成立するはずです。一方では成立して、一方では成立しないと主張するなら、その反論が必要。

どちらも成立すると思いますし、トカゲ氏も「関税の場合は成立しない」とは仰られていないものと記憶しています。
再度確認されてみてはいかがでしょうか？

＞私が言っているのは「そう読めなくもないが、読み取るのに困難がある」という意味です。
貴殿が仰るように「容易」ではないと思います。

そのようですね。
私の読解力がどれほどのものかよくわかりませんが、私にとっては比較的容易であったことは確かです。それは母国語であるが故かも知れません。

＞これは貴殿の読みすぎだと思います。

そうですね。私の理解した論点とは異なっているようです。
「誰もが」→「大多数」＝「みんな」というトカゲ氏のロジックは理解できるつもりですが、その大多数の定義については私もよくわかりません。
「私が大多数だと思えばそれが大多数だ」では話になりませんからね。

＞中国にとって、元切り上げは経済破壊という結果をもたらすことを分かっていながら、「中国人の生活向上に繋がる」と言うのですか?
少なくとも良心と良識と常識を持つ人間はそう言わないと思います。

私もそこは同じような疑問を感じたのですが、文章上「矛盾」は見当たりませんので、あえて触れませんでした。私はあくまで「矛盾」「すり替え」「揚げ足取り」について述べたつもりですのでご容赦ください。

＞「この薬を飲めば、熱は下ります。ただし、貴方の免疫機能を破壊するので、即死します」
トカゲ先生の主張はこれと同じロジックだと思います。

であると思います。トカゲ氏は認められていないようですが、私はうまい例えであると思います。
そして繰り返しますが、患者側からすれば「どうせ無理だって言うなら、いちいち余計なこと付け足すなよ」と言いたくなる気持ちも理解できます。
「元の引き上げ」の話なのですから、一般論の利点を強調されても嫌味にしか聞こえないでしょうね。