中国

　 確かに話がかみ合わないと、苛立ちするし、感情的な対応にも出るし、あいつ等は理論的でない・・・と言いたくなるよね。

　 灯台下暗し、意外にあるよ。
　 気が向いたらご覧になって頂きたいのですが、今回のお話、あまり納得しません。どこが納得がいかないというと、ベッタと議論が地に付かなくて、「理論」が空に飛んでいるばかりで、どこの枝を択んで止まり木にするか、それが結局見えてこないで、またどこかへ消え去ってしまうのです。それを見ていると、はやりがっかり。

　 今回の話、いずれそこに戻るかもしれないが、しかし現段階の議論として「台湾独立支援＝悪、反対＝善」のような図式ではありません。話の流れをきちんと掴むと、gogai3000さんのように理解してくれるかもしれない。どこにどのような偉い「理論」が差し挟むのか、またその段階に入ってませんので、性急に誰が思考回路が途絶えたか、そういう話に突入してはいけない。
―――――――――――――――――
　 ａ台湾独立、ｂ日本人の支援、ｃ第三者の目。
―――――――――――――――――
　 独立支援の前提を、ｂの「日本の国益を最優先」にすると、第三者のｃから、ｂの立場をどう評価するのでしょうか。私はそれを「偽善者」と言いたい。

　 つまり本当に台湾の利益を第一にするａの立場は、「日本の国益」を第一にするｂの考え方と全く違う、ということです。ａは今どのように、ｂの支援を見ているか、それはさておき、第三者のｃの立場からｂのやり方を見れば、の話です。

　 もう分かったのでしょうね。