中国

　 東アジアの近代・現代史の中で外国に圧力を加えたのは日本だけ？（韓国ＶＳ中国）
　 「中国側は中国の公式歴史記述（中国は隣国に害を加えたことはない）に固守したが、韓国側は１９世紀末清国が朝鮮近代化の障害要素だったのは歴史的な事実であると主張した。論議の結果、清国の外圧自体は客観的な事実であるだけに『未来をひらく歴史』にそのまま記述されることになった」

　 「これと関連して、ソ・チュンソク教授は“中国人は袁世凱が朝鮮に渡って朝鮮に与えた苦痛についてはよく知らないようである。ただ中国国内だけでの役割を知っているのみだ。『未来をひらく歴史』が韓国史に関する中国人の理解を高める機会になると思う”と展望した」

　 中国の５・４運動は３・１運動の影響を受けていない？（韓国ＶＳ中国）
　 「韓国の教科書では“１９１９年３・１運動は、同年に発生した中国の５・４運動に影響を与えた”と述べているが、中国側は“初耳である”とこれを認めなかったため、“影響”という単語は含まれなかった。代わりに“中国の知識人と学生達は韓国で発生した３・１運動を伝えながら反日闘争を促した”と記述された」

　 日中戦争の勃発の責任はどちらにあるか？（中国ＶＳ日本）
　 「１９３７年に勃発した日中戦争は北京付近の橋で発生した衝突から始まる。この事件に関して“日本軍がはじめた”という中国側の意見と“どちらから始まったかは明らかになっていない”という日本側の意見が対立したが、日本軍が事件を起こしたという方向で整理された」

台湾問題をどう扱うか？（中国ＶＳ韓国・日本）
　 「“１つの中国”原則を固守する中国の立場では台湾問題は敏感な部分である。執筆過程でも“１９９２年韓・中国交樹立が台湾に与えた影響に言及すべきである”という韓国・日本側の見解に対して、中国側は“中国は１つであるため台湾を別に言及する必要はない”と主張した。結局、韓国と台湾の外交関係が断絶されたが、近来交流が増えつつあるという記述をすることで３カ国の意見が合意された」

キム・ドクリョン 　　　 ５月２６日

http://www.janjan.jp/world/0501/0501283074/1.php