中国

＞「正当なルールに則った」戦闘行為は、殺傷数を不問にするの？＜

戦争は前提として殺傷がある。
よって戦時に「軍人同士の殺傷」は罪に問われない。

で、これには各種ルールがある。

明文化されているものばかりではない。


原則として民間人の殺傷はルール逸脱だが、ゲリラの存在により非協力的敵対的な民間人に対する殺傷や疑わしき相手への威嚇暴力行為は自己防衛のためにやむを得ない。

沖縄の件で例示したはずだが。


さてこれに准じ、無差別爆撃はどうかという問題があるが、これも「原則」民間人への爆撃はルール逸脱。

特定の施設への狙い撃ちしか本来は容認されない。

が、ここでも「民間施設を装った軍事施設」がある場合、つまり軍民分離が不確かな場合、戦況の判断によっては「疑わしき施設は殲滅」を敢行せざるを得ない。

重慶はまさにそれ。

臨時首都それでなくても大都市であり、当初は軍事施設にしぼった精密爆撃を遂行していたが、民間施設に偽装した高射砲の存在などを確認するにあたり、絨毯爆撃に切り替えたという記録あり。

戦略上重要な重武装都市であると。


この辺を「責めたい」なら、繰り返すが上海の無差別爆撃をきちんと清算いただきたいものだが。


民間人の被害を抑えたいなら、疎開でも何でもやるべき。日本は狭い国土の中、学童などを疎開させ守ったが。貴国はいかに。
（アメリカも、疎開先までは攻撃しなかった。当然だが）


結局「日本が」「戦争の」「外交たらしめるルール」を破ったとは証明されてない訳だ。


平時の甘っちょろい常識の範疇で、加害者だ被害者だの言っているだけなんだ。


原爆についても、「ルール逸脱」と判断「するヒトもいる」のであって、またそうでないヒトもいる。

広島に通常爆撃で足りないほどの防空兵器が配備され軍民不可分な状態であると言う情報がアメリカにあり、また民間人退避勧告があったというならば原爆使用も容認されるかもしれない。
そんな事はいままで議論にも乗っていないし誰も根拠にしていないのでおそらく無いであろう。
よって、前代未聞の超兵器による無差別殺戮であるという指摘は実に筋が通っている。戦時のルール逸脱であるという非難は実に正しい。（反対意見を封殺するという意味ではない）


大陸の戦線が長引いたのは戦力の拮抗であり「お互いよく戦った」という事にはなるがナニか卑劣な行為の証明にはならない。
むしろ民間人を見捨てて逃げ回った中国軍の行為にやむを得ない選択とはいえ卑怯さを見る方が真っ当だが。
言い訳しているのはどっちだろう？（笑）


日本が大陸で行ったのは戦争含む外交で正当に得た権益確保とそれに付随する邦人の安全確保であり、状況悪化の引き金は常に中国側が起こしている。

巻き込まれた方々が日本を恨むのは勝手だが、事の起こりをよく見るべき。



不見識な政治家がナニか言ったようだが、それに盲従する気もないし必要も無い。
「政治家がこう言ったぞ」などと揚げ足を取る馬鹿が増え、困る事になったら、そいつを罷免しすげ替えるまで。（すぐには出来ないが、そういう行動をとる事は出来る）

結局日本の汚点にすり替えるしか無いのかな？