中国

当然の戦略。


そういう事が全く正当化されるからこそ「戦争は悲惨」なんですが。


それともアフリカのようにもっと一方的に無差別に奴隷化した方がよろしかったのか？
対「一国家」として、戦略拠点を攻めていったからむやみな戦線拡大につながったが、単に無抵抗な都市、町、村を近いところから押さえていけば「満州周辺の」勢力拡大はもっと簡単だったと思われるが・・・。


長引いたのは不可抗力。
毒ガスと人体実験はもっと公平かつ確実な証拠を提示せよ。
重慶爆撃はなぜ絨毯爆撃になったかきちんと経緯をお調べの事。
また、上海無差別爆撃も認識の事。
租界の同盟国人や同胞を殺傷した責任は誰か取ったですかね？


「間違い」なくないですよ。一方的な主観のこもった不確かな根拠の羅列にすぎない。
「侵略」の結果ありきの、断罪のための寄せ集めにすぎない。



戦争にルールがあるのは当然と思っていたが。
＞「正当なルール」というのは、当時の日本軍及びいまの日本人が決めるものですか？

　 そのルールはどう見ても「正当」とはいえないのですね。＜

こんなとんちんかんな切り返しをされても困る（笑）

欧米が築き上げた外交手段としての戦争のルールが全て正義とは言わないが、外交たらしめる最低線は尊守するべき。

それを逸脱したのは常に中国側。

そしてその「ルールを作った側」に媚を売りへばりついたのが中国であり、事後で後付けで勝手なルールを追加したのが「東京裁判」。


戦時にはルールを無視し、戦後にはルールを濫用し、さらにここに至りまたそのルールを無視するか（笑）



「南京」と限定しているのも見えないらしい。

仮にも敵国の首都で、事前に侵攻を通達しているにもかかわらず、あえて民間人に偽装した兵士が残留していれば、「自己の安全のため」疑わしき相手の殲滅はやむを得ない。

「仮に」本当に３０万死んだとして、その原因は軍服を脱いで民衆に紛れた中国軍人の愚行である。



広島長崎で行われている事と虐殺記念館で行われている事の区別がつかないなら残念だがオハナシにならない。
それは釣りか？引っかけか？

民衆を一方的に見捨てた軍幹部の事は展示されているのか？民衆に紛れ抵抗し、結果巻き添えを作った馬鹿な兵士の事は展示しているのか？事前の通告は知らされているか？

虐殺記念館は既に否定された根拠まで使って日本を政治的に貶めるためだけのものであって、被害実態と被害者追悼を純粋に目的にした広島長崎の展示物とは訳が違う。
むしろ広島長崎はある意味「左翼的な価値観」では中国側に都合のいいものであろうが（笑）


沖縄云々がナニか関係あるかねぇ？
日本を攻め落とすために、戦略的に正当ならやむを得まい。
ただしその過程に於いて、民間人や民間施設を故意に蹂躙したのなら話は別。
軍人が民間人に「紛れて」「区別がつかない状況」なら民間人殺傷も不問にせざるを得ない。
事実に即し判断するだけ。


原爆使用はルール逸脱であるという見解がある。
そうじゃ無いという意見もあり。いったいどこに問題が？？


「正義」はそれぞれにあり、一方に盲従するいわれも必要も無い。
だからこそ戦争には善悪など無く、外交政策として認知されている。

侵略だと主張するなら「当時の価値観で」「当時の状況で」可否を断ずるべき。侵略であるかないか、当時非難されるべきものかどうか。

南京が虐殺であるというなら、その状況で、正当な作戦行動を逸脱しているかどうか判断するべき。

重慶絨毯爆撃を非難するなら、なぜそれに至ったかをきちんと検証するべきであるし、中国軍の爆撃行為も検証するべき。



それを行おうともせず、同じ事を繰り返しても、もう既に否定されたか反論（対論というべきか）が出尽くした事ばかりなので意味が無いですよ。


ここで日本側が提示しているのは、
先にあった中国側の主張を覆す形で出された論点ばかり。
中国側意見でも納得できる事には言及していない。

次には、中国側が、「新しい視点で」日本側の意見や見解を覆さねばね。
日本人サヨクの馬鹿論文とかに惑わされずにね。
偏った報道とか売国教師の優等生に調子づかずにね。



「遺棄」したのは、理論的に言って日本軍じゃない事だけは確かですよ。
不当な処理をした主体は、日本軍じゃない事だけは確かですよ。
最悪を考えても、日本軍（政府）の命令に反した「造反者」の個人的責任ですよ。
これを今の「日本国」に責を負わせるというのは、中国人犯罪の被害を現在の中国政府が負うのと一緒ですよ。