中国

　 ＞これらを区別・分類することの必要性を、誰もが解るように説かなければならないと思いますが・・。
　 孔子・孟子・荘子・老子など、当時として優れた学者は、「思想家」の分類に相応しいともいます。リンゴとトマトは赤くて甘いから、「一緒だ!」では、思考にがさつと曖昧が蔓延し、正確な判断が出来なくなります。
――――――――

　 一つ誤解を解かなければ。別に韜晦のつもりではないが、「学問」という程度のものではないと私は思います。あえて言うならdilettante，dilettantismですよ。
私の書いた物を見れば、すぐおわかりになると、思いますが。

　 区別、分類、それはそうですよ。ご指摘に頷けます。

　 「靖国」問題、私とこの問題について議論した日本人方々、何人か居ますが、毎回私が好きこんで話し出した事ではない。向こうが何らかの形で端緒を作り出してくれたのです。もう良いじゃないですか？この辺で止めましょう。
―――――――
　 ＞日本の古典文学を知るには、中国詩人と学問を知れなければ理解できないものです。

　 仰ることは、よく判ります。ご本心であれ、お世辞であれ、納得します。
　 西郷信綱の『古典の影――学問の危機について』平凡社、大好きです。

　 『紅楼夢』が好きですか？お好きなら、お話しましょう。お楽しみです。『紅楼夢新論』合山究教授の何年か前の論著です。幾つかの新しい見方を示してくれたが、反論が見えてこないので、寂しい。あの方も林語堂の研究家ですよ。