中国

>どちらも読み違えがあったんじゃないですか？

ごめんなさい。
私にも読み違えがありました。

いえ、こちらこそ

＞で、私はミサイル防衛システムを信頼していません。
いたずらに、国民の生命を危険にさらすことだと思います。
もちろん、あるに越したことは無いのですけど。

私も１００％迎撃できるとは思ってません。
ですが迎撃成功の確立を０．１％でも向上させようと
努力している方々がいらっしゃる事も考えてください。

＞いけませんか？
多くの日本人を殺す為の軍事施設を、その準備段階に入った時点で
攻撃するのはいけないことですか？

宣戦布告後であれば私も賛成します。
宣戦布告前なら？
「明らかな攻撃の意図」
は発射前でも確認できるでしょうか？
発射後であれば弾道計算等で１００％分かるでしょう。
それを把握しないで攻撃する事はやはり行うべきではないと思います。

＞それでは、少なくとも"不信"はある言うことですね。

不信はあります。イラクに対するアメリカのやり方で
不信感は跳ね上がりました。
９１１テロが強くアメリカ人のナショナリズムを
刺激した結果だとは思いますが、
「国民の支持があれば戦争も正義とされる」
という感じがして危険ではないかと。

＞あくまでも、核ミサイルの発射準備を確認できた時点です。
"先制攻撃"という言葉ですり替えようとしていませんか？

発射準備の確認をどのように行いますか？
と言うよりどの瞬間で発射準備と判断しますか？

妄想話・・・
北朝鮮、中国なら弾頭なしのミサイルに
燃料を注入して、先に日本に撃たせますよ。
後は
「定期の訓練だった」
「燃料注入の試験だった」
と言って、
「日本に賠償と謝罪を（略」

＞お気に召さなければ、税金の不払い運動とか訴訟とかを起こして下さい。

その手の団体がよくやる手ですから。

こういうことを言われると

＞はい、歩みます。
あくまでも積極的防衛力としてのシステムを求めます。

「お気に召さなければ、改憲運動とか訴訟とかを起こして下さい。

その手の団体がよくやる手ですから。」

と返さなくてはならなくなります。
議論の終わり方としては少しさびしいですね。

あなたの仰る通り日本はいろいろな意見を戦わせることの
できる恵まれた国ですから、より良い未来の為に話し合えたらと思っております。