中国

これから朝飯だが、その前に。

>都合の悪い部分を省略するのか? 　 うまいね〜

相手の言葉の一部だけ取り出し、あとは読まなかったことにして同じ繰り返しをする。

これを省略をするというのではなく、捏造という。猿の常套手段だ。あたしの省略という上等手段とは天地の差がある。

以下屁理屈の繰り返しにつき、意味無し。

>先生はまだ死んでいない。
「先生の死亡」を判断する普遍的な基準がないのか?

すり替えの代表例

人間は誰でも死ぬ。呼吸や心拍が停まり、脳波が停止し体温が下がり・・・と言うように疑いようのない基準が存在する。あたしゃまだ死んだことはないが、人間の死は数限りなく確認されている。天動説と同じような個人的基準の入り込む余地のない普遍的な基準で判断される事実だ。

>基準がなければ、何を以って予測するのだ?
死についての基準がなければ、先生は永遠に死ねないだろうよ。
少なくとも警察が帳簿に「死亡」と書けないだろう。

よって、くだらない戯言だ。

>誰もが分かるためにも「基準」必要だろう。

物事による。猿は馬鹿だ、というのはこのトピに出入りする多くの人間にとって基準となっている事実だ。だから、猿とまともな討論が出来ない、という予測を予め出来る。

しかし、新しい参加者や同じていどの連中にとっては猿はいっぱしの理論派かも知れない。

天動説や人間の死と違い、猿の頭の程度はそれを判断する人間の立場により基準が違う。

>このサル発言の中でどの表現が先生の「日本は崩壊したことない」論を否定しているのだ?

ほう？限りなく崩壊に近いと猿が言ったのはあたしが崩壊したことはないという言葉の同意かい？

>同じ基準ではないと思うよ。

理解力がないからだ。５回くらい繰り返しているから過去ログをプリントアウトして枕の下に敷いて寝ろ。夢枕に立って教えてやる。

>ハッハッ 　 いよいよ大詰めだな 　 !

やけだな。暖簾がすり切れたか。