中国

中国崩壊についての頭大先生の発言集：
１．中国は年内崩壊する。
２．俺の基準では中国が既に崩壊している。
３．崩壊について普遍的な基準がないから、俺の基準を適用したのだ。
４．普遍的な基準では中国は崩壊していない。
５．日本は崩壊したことがない。
６．誰もがこれは崩壊だと認めるような状況が起きたら崩壊だと言える。
７．普遍的な基準が出来ていない場合は自分の判断は自分の基準でする



＞>１と２は矛盾しているが、どうよ 　 !

＞あたしの基準では中国が既に崩壊しているはずなのに中国は年内に崩壊するというのはダブルスタンダードだと言う訳ね。
過去ログを落ち着いて読んでみな。

：頭大先生の纏足布を読み返すには膨大な労力が必要。
手っ取り早く教えてくれないかな?



＞中国が誰でも分かる形で崩壊するのは年内だとあたしは繰り返し書いている。
＞年内の崩壊とは誰もが納得する崩壊、すでに崩壊しているというのはあたしの目で見てそうだと言うことだ。

：メッセージ38160より
サルの発言：(先生は)中国は年内崩壊すると断言した。
先生の返事：あたしの基準でね。
どうよ 　 !



＞崩壊について普遍的な基準がない。これは本当だ。
＞崩壊するときは誰にでも分かる状態、つまり普遍的な基準が当てはまる形で崩壊するだろうと言うことだよ

：頭大先生の言う普遍的な基準は崩壊するときは誰にでも分かる状態ではないか?
普遍的な基準がある認識で頭大先生が中国の年内崩壊を予言したのではないか?
やっぱり矛盾しているではないか?
普遍的な基準があると認識しているにも関わらず、ご自分の基準を適用したのではないか?
どうよ 　 !


＞>１、２は５とも矛盾していると思うが、どうよ

＞中国の崩壊と日本の崩壊がなぜ関係があるのか。
あたしの基準では中国はすでに崩壊しており、日本は崩壊したことがないと言うだけだ。

：同じ頭大先生の基準なのに、日本は崩壊したことがないと言う一方中国は既に崩壊していると明言している。
これはダブルスタンダードではないのか?

日本が台風来ても崩壊と言わないけど、中国が小雨が降っただけで崩壊というわけね。
どうよ 　 !



＞>１、２は６とも矛盾していると思うが、どうよ 　 !

＞１の中国は年内崩壊するというあたしの意見は、６の誰もが崩壊だと認める状況で崩壊というのだから、矛盾していない。
＞２のあたしの基準ではすでに崩壊しているのだから、誰もが認める状況を論じているわけではなく、矛盾していない。

：１と６が矛盾している、２と６が矛盾していると言っている訳ではないよ。
１と２が並列されることが６と矛盾しているということだよ。
「誰もがこれは崩壊だと認めるような状況が起きたら崩壊だと言える」と言うのであれば、
反対に「誰もがこれは崩壊だと認めるような状況が起きなければ崩壊だと言えない」になる。
なのに、頭大先生は2の結論を出している。

更なるご説明をお待ちしています。