中国

逃げたのかと思っていたが、ちょっと偉い。

>１と２は矛盾しているが、どうよ 　 !

つまり


あたしの基準では中国が既に崩壊しているはずなのに中国は年内に崩壊するというのはダブルスタンダードだと言う訳ね。

過去ログを落ち着いて読んでみな。

ここに書いている人たちもそれぞれ違った意見を持っている。当たり前だろう？そして一人一人は同じ事についても自分の知り得た情報を分析し、自分なりに予想もくわえ、自分なりの意見を創り出しているのだ。

中国が誰でも分かる形で崩壊するのは年内だとあたしは繰り返し書いている。

年内に崩壊するかどうかはあたしの意見だ。それに同意する人もいればそう思わない人もいる。当たり前だよな。しかし、一致しているのは、崩壊するときは誰にでも分かる状態、つまり普遍的な基準が当てはまる形で崩壊するだろうと言うことだよ。

また永久に中国は不滅ですと信ずる人が居ても不思議ではない。それなりの根拠があるのだろう（まともに示されたことはないが）

しかし、だれもが自分なりの基準を持っているのも当たり前だろうが。あたしの基準では中国はすでに崩壊していると言えるというのがなぜ誰が見ても、つまり私の基準ではなく、誰もが納得する基準で中国が崩壊するというのと何処が矛盾するのかね。

ここでは中国がいつ崩壊するかを言っているのではない。年内の崩壊とは誰もが納得する崩壊、すでに崩壊しているというのはあたしの目で見てそうだと言うことだ。

何度もそう言っていても矛盾だというのなら、おそらく自分と違う基準を持っている人間を全く理解する必要性のない社会で生きていたからだろう。

>３と４も矛盾しているが、どうよ 　 !

これもいわば猿の見解だろう。猿の見解とあたしの見解は違うのだ。自分の見解以外を受け入れられない幼児期からの教育のためだろうがね。

崩壊について普遍的な基準がない。これは本当だ。国家の崩壊とは滅多に起きることではない。日本は崩壊したことがないと言う人間と、日本は終戦時崩壊したという人間が居るのだ。つまり国家の崩壊の基準がない以上、あたしは日本が崩壊していないと思うし、猿は崩壊したと思うのだろう。

自分でそう言っていながら、日本が崩壊したと思っていないから間違っていると主張すること自体おかしいと気づかないか？

したがって、あたしの基準で中国はすでに崩壊していると思うが、現実に中国という国土、国民、政体は存在しているから普遍的な意味では崩壊していないと言える。何処に矛盾があるのかな？

>１、２は５とも矛盾していると思うが、どうよ

中国の崩壊と日本の崩壊がなぜ関係があるのか。あたしの基準では中国はすでに崩壊しており、日本は崩壊したことがないと言うだけだ。

普遍的な意味では中国は年内には崩壊するだろうが、過去日本の国土も、国民も、政体も崩壊したことはない。従って日本が崩壊したとは普遍的にも言えないと思う。

ただ、あのとき日本は崩壊したのだと主張する人間に対し、そうかい？と言うだけだよ。

>１、２は６とも矛盾していると思うが、どうよ 　 !

１の中国は年内崩壊するというあたしの意見は、６の誰もが崩壊だと認める状況で崩壊というのだから、矛盾していない。

２のあたしの基準ではすでに崩壊しているのだから、誰もが認める状況を論じているわけではなく、矛盾していない。

>矛盾だらけだと思うがどうよ 　 !

猿の理解の仕方が矛盾だらけだよ。おそらくこれで４，５回は説明しているがね。