中国

　 長い文章だが、譲れない幾つがある。

　 ＞かきつばた氏にとって「意図が無い、さりげない、何気ない」切り返しだからこそ、よく考えるべきだと感じた次第。＜

　 貴方の盲点は、自分の足元シカ見ないところにある。

　 人によく考えるべきだと言い付けるには、前提条件があると思う。何を基づいて切り返してはいけない、というの？

　 ヒント、僕は駿河氏レスのどの部分を引用し、反論したの？読んでた？

　 其れが僕のいう「多様」」な読みですよ。どうしてその辺を触れないで、「さりげない切替し」ばかり指摘するの？公平、客観的な読みですか？

　 ＞留学生「犯罪」だから、切り返しに日本国内日本人「犯罪」の問題や件数を提示するという短絡。＜

　 何？言葉に気をつけた方がいい。

　 留学生「犯罪」？何を根拠に留学生「犯罪」だというの？


　 それにしてその中にどれだけが「中日合作」がある？比率は？

　 同じ日本国内の犯罪件数を不問にしていいの？

　 ＞「医師のモラルの問題だから日本の医師のモラルを引き合いに出すという短絡。」

　 これは貴方の「推測」したいこと、いや自己正当化のための「読み替え」です。
　 本来、駿河氏、杜若氏、僕も含め、「医師のモラル」を問題にしていなかった。だから僕は文の流れから出たものと読んだのだ。本来の問題は「張り紙」病院批判、その中から出た「医療機関のモラル」。


　 この辺で貴方は既に負けている。

　 素直に認めるがよい。


　 まあ「反日日本人」でね、何でも「日本批判」は「反日」にでも読めないと語れないですね。

　 はっきり言ってお粗末過ぎ。素朴すぎ。一笑に付す。

　
　 犯罪者にはケースバイケース、中国人であれ、日本人であれ、動機によって分けられる。当然同情、弁護の権利があるはずだ。

　 これは争えない公理公論。