中国

>勿論、私の解釈が合っているかどうかは本人に確認する必要がある。

そりゃそうだな。だから仮に猿の解釈が正しくても、猿があたしの解釈にとやかく言う必要もない。

>ドハゲ先生にご理解いただけないことはすべて間違いだろうね。
先生は我々の太陽です。

屁理屈だね。ちょうど猿が主張することが全て正しいとは言えない様なものだが。というより正しくない場合が多いようだ。理解した上で、猿の屁理屈は間違いだと言って居るんだ。言葉を正しく使って欲しい。

>しかし、当たり前のことをわざわざ言う必要があるかな?

当たり前と思っていてもそう思っていないらしい相手には確認しなくちゃ。猿を相手にしていてつくづくそう思ったよ。

>何時起きたのでしょうか?
是非教えて欲しいですね。

くだらないので中略

崩壊しているというのですね。<

過去ログを丹念に読むことだな。言葉言葉に瞬間的に食いついて屁理屈を言うからそうなるんだろうね。

>確かに「俺の基準で中国崩壊を定義しているのだ」ような発言をした馬○がいましたね。


言葉の一部を取り出してねじ曲げる大馬鹿なら知っている。正しくは「普遍的な基準が出来ていない場合は自分の判断は自分の基準でする」と言ったのだ。

>その後、猛勉強し、先生の纏足布文章を熟読して、今のレベルになりました。

いまいちだな。屁理屈や揚げ足取りのために猛勉強したのは認めるがね。