中国

＞元記事のsintu2さんは「説明するのが難儀」と言っている。知っているけれど説明が難しいという意味だよ。

：サルことながら、俺が読み取ったsintuさんの本意：
「700兆円の政府借金を解決するには円安が手段になる、あるいは結果として円安に繋がる」という事象を知っているが、そのメカニズムを知らない。
だから、説明できない。
だから、他の方に説明を委ねた。

勿論、私の解釈が合っているかどうかは本人に確認する必要がある。



＞本当に知らない場合は、「知らないので説明が出来ない」と言う。もしその意味で元記事のように書いたのなら、言葉を間違って使ったというだけだ。

：ドハゲ先生にご理解いただけないことはすべて間違いだろうね。
先生は我々の太陽です。



＞お前は中国の崩壊が待ち遠しいのか？

：ドハゲ先生の正体を暴くことが待ち遠しいの。



＞相手が１００年すれば中国がスーパーパワーになると無邪気に言っているのだから、破綻する可能性があると言うくらいは当たり前だよ。

：何事についても「可能性がある」と言えるので、仰るように言うぐらいは当たり前だね。
しかし、当たり前のことをわざわざ言う必要があるかな?

ドハゲ先生がトイレに行く時、足滑ってドハゲ脳を便器に突っ込み、便器が閉塞し、
ドハゲ脳閉塞便器誕生する可能性だってあると思うよ。
当たり前とも言える。
だから今まで敢えて言わないようにしていた。



＞中国はあたしの基準で言えばすでに崩壊している。

：先生が年内起きると予言した中国崩壊が既に起きたということでしょうか?
何時起きたのでしょうか?
是非教えて欲しいですね。

因みに、先生の基準では日本は敗戦やそれに伴う国名変更や憲法改正、米軍占領、バブル崩壊を経験していても、崩壊したことがないと明言したよね。
なのに、同じ先生の基準では中国は既に崩壊しているというのですね。

「誰が見ても崩壊と分かるような中国崩壊が年内に起きる」とも明言したよね。
もしかして、この種の中国崩壊はまだ起きていないで、それが年内に起きるという意味ですね。
なら、分かります。


＞全ての基準をあたしが決めるなど馬鹿なことを言うなよ

：確かに「俺の基準で中国崩壊を定義しているのだ」ような発言をした馬○がいましたね。



＞日本語理解は良く出来ているようだが、

：ありがとうございます。
先般、ご自分の論理の破綻を隠すべく、「猿君は所詮中国人だから日本語を理解するには限界がある」とドハゲ先生よりご指摘をいただきました。
私はそれを鞭撻として受け止め、
その後、猛勉強し、先生の纏足布文章を熟読して、今のレベルになりました。