「読解力」「国語力」
投稿者: aqualine2000jp 投稿日時: 2005/07/11 13:04 投稿番号: [38852 / 66577]
aki氏が「中華民国=台湾」という立場だと「読み取った」にーはお様の国語力が失笑を買っているのです。
「民主の発露」の可能性として、そこに中共の策謀が有ったにせよ台湾の方々がそれを選んだとすれば、「中華民国=台湾」もあり得るかもしれないという議論はあった。それも「悲観的な可能性」の一つとして。
aki氏はご自身「中華民国=台湾」という立場を取っておらず、直近の発言の「解釈」で決めつけられた事にあきれ、すでに語り尽くされた内容のご高説に苦笑いし、>当方浅学のため、貴殿のおっしゃられるような、当方の意図しないご指摘に対し、理解不能と相成り。。。<(5465)との返答になった模様。
決め付けという言葉が悪ければ、「有りもしない事を読み取った」程度の国語力を振り回し「ご高説」垂れているアホさ加減とでも言いましょうか?
決めつけでないとしても、
「ひょっとして、まさかと思うけど、あんた馬鹿?」
と言う方がいたとして、このヒト相手をどう思ってますかねぇ?
相手の言動を見て、「馬鹿」「かもしれない」と判断した訳でしょ?
>「もしかして・・そうだとすれば・・」の問い方は決め付けになりますか??<
(笑)
決めつけでないという事にしてあげても、十分ガキの言い訳だわな。
過去ログを読め云々も理屈で詰まると「まだやり始めて間もないから」などとのたまわった。数ヶ月もあればその間のほんの数時間であらましを読み取れる事は提示差し上げたにもかかわらず。
台湾の帰属云々はワタクシが改めて過去ログを検証し簡単にまとめた。それについては当事者のどなたからも異存はなかった。その近辺はいくら時間がないとしてもにーはお様も読めるはず。
にもかかわらず問題の発言が不当であるという認識が無いのはまさに国語力に問題が有るとしか思えない。
というより、良いお年のようだから、理解力や国語力ではなく、ハナからヒトの意見を真摯に読み取ろうという姿勢自体が無いのだろうか。
自分の発言を読み返せというより先にヒトの意見の根源を過去ログから検証する方が先だろう。
相手をされてうれしいかどうか知らないが、絡めば絡むほどご自身のメッキがはがれ、せっかくの貴重な「体験をもとにした御発言」も輝きを失いますよ。
「民主の発露」の可能性として、そこに中共の策謀が有ったにせよ台湾の方々がそれを選んだとすれば、「中華民国=台湾」もあり得るかもしれないという議論はあった。それも「悲観的な可能性」の一つとして。
aki氏はご自身「中華民国=台湾」という立場を取っておらず、直近の発言の「解釈」で決めつけられた事にあきれ、すでに語り尽くされた内容のご高説に苦笑いし、>当方浅学のため、貴殿のおっしゃられるような、当方の意図しないご指摘に対し、理解不能と相成り。。。<(5465)との返答になった模様。
決め付けという言葉が悪ければ、「有りもしない事を読み取った」程度の国語力を振り回し「ご高説」垂れているアホさ加減とでも言いましょうか?
決めつけでないとしても、
「ひょっとして、まさかと思うけど、あんた馬鹿?」
と言う方がいたとして、このヒト相手をどう思ってますかねぇ?
相手の言動を見て、「馬鹿」「かもしれない」と判断した訳でしょ?
>「もしかして・・そうだとすれば・・」の問い方は決め付けになりますか??<
(笑)
決めつけでないという事にしてあげても、十分ガキの言い訳だわな。
過去ログを読め云々も理屈で詰まると「まだやり始めて間もないから」などとのたまわった。数ヶ月もあればその間のほんの数時間であらましを読み取れる事は提示差し上げたにもかかわらず。
台湾の帰属云々はワタクシが改めて過去ログを検証し簡単にまとめた。それについては当事者のどなたからも異存はなかった。その近辺はいくら時間がないとしてもにーはお様も読めるはず。
にもかかわらず問題の発言が不当であるという認識が無いのはまさに国語力に問題が有るとしか思えない。
というより、良いお年のようだから、理解力や国語力ではなく、ハナからヒトの意見を真摯に読み取ろうという姿勢自体が無いのだろうか。
自分の発言を読み返せというより先にヒトの意見の根源を過去ログから検証する方が先だろう。
相手をされてうれしいかどうか知らないが、絡めば絡むほどご自身のメッキがはがれ、せっかくの貴重な「体験をもとにした御発言」も輝きを失いますよ。
これは メッセージ 38731 (nihao_aq_jp さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/38852.html