中国

wmbyq010氏の発言をして、ワタクシがディベートと言ったことが発端のように感じるので、釈明および説明。


ワタクシが氏の発言を「ディベートとしては・・・」と言ったのは、「最大限善意に解釈して」「もしディベート的に勝つことを目的としているのなら」優秀な論法かもしれない、と評したのであって、氏の発言や論法が「議論として論理として」「まさに『ディベート』として」優れていると評したわけではない。

会話で進める、単に相手を言い負かす場としての発言なら有効かもしれないが、掲示板として過去の発言が残り、比較ができるところでの論法としては軽率だし底が浅いと思う。それをあっちこっちから引っ張り出した付け焼き刃の知識で相手を無知無能とこき下ろし、論点をすり変えて韜晦し続ける。

追いつめたつもりは無く、自ら「墓穴を掘った」だけだと思う。



自信満々な発言に、疑問が殺到する。
これに「一瞬に」答える必要はない。
別に人数的なハンデはないと思う。
これが、「掲示板」の利点。


喩えを出した本人が訂正します。
ここは掲示板であり、ディベートの場所ではありません。行われているのも、ディベートではありません。

ディベートはあくまでも喩えで出した「比喩」であり、よってそれを前提として発言の数による優劣善悪損得を論じるのは全く見当はずれです。



wmbyq010氏の発言にしても、「シナ」問題にしても、反響が大きいのは（珍しく参加者が増えた）話し合って意味のあることじゃないですか？


日本にとってあまりよろしくない論調、中国について誤解を招く表現、脅威と不安をあおる発言などが放置され、手つかずで「容認」されるのが意味あることですか？