中国

「共有」できるものが多いからこそに、「一衣帯水」と言う言葉を使う
ことができます。


>そもそも、どんなに政治的価値観が違う国でも、「人間である」部分を最大限共有すべきではでしょうか?
人間の部分に比べれば、政治的価値観はさほど重要ではないと思います<。

原則的には仰るとおりです。
しかし、政治システムはその国の国民が人として生活するための原理原則
でもあります。
軽んじることはできません。


>実行支配＝日本の領土ですか?
中国にとっては日本のよる不法占拠です<。

jmさんにもカキコいましたけど、領土とは一言も書いていません。
ふふふ
でも、日本の領土です。
異議があるのでしたら、軍事力の行使ではない方法でどうぞ。


>中国政府から一言でもそういう威嚇発言はあったのでしょうか?<

いえ、私の知り限りではありません。
jmさんは威嚇発言しましたけど。。


>政治家として「仮の話」で「戦争を検討すべき」と主張するのはいかがでしょうか?<

原文は
JAPAN’S most popular politician has called for a boycott of the Beijing Olympic Games and urged his Government to fight a Falklands-style “minor war” if China attempts to occupy disputed islands claimed by both countries.

“If there is a flashpoint there, I would not hesitate to fight a minor war to protect our own territory ? like you did in the Falkland Islands.”

です。
中国の政治家のみならず、世界中の政治家が普通に考え、備えていること
ではないですか？
「仮の話」として、台湾問題に対する日米の干渉を想定していないんですか？


>問題を抱えている韓国や北方領土問題を抱えるロシアとの戦争を口にせず<

「竹島・独島」と北方領土は日本が実効支配していません。
従って、日本が軍事力を持って進攻しなければ戦争にはなりません。

日本に地方自治体が「竹島の日」を制定しただけで、官民そろって
大騒ぎになった韓国とは違います。
「尖閣諸島の日」を中国で制定してみればわかります。

日本の自衛隊所属の艦船が竹島や北方領土でうろうろしたら
韓国やロシアはどのような反応をするでしょうか？

まして資源開発に実際に乗り出したら？

なお、
領有権問題は別として、資源開発に関しては中国側に分があるように
思えます。
遅ればせながらですけど、共同開発したほうが良いと思います。


>軍事的威嚇は今の日本憲法で禁止されているはずです。<

はい。
しかし、石原発言は威嚇ではありません。
領土保全のための正当な備えをするべきだと述べただけです。


>決して領土を拡大するためにあるものではありません。<

中国側の立場と日本側の立場では、この問題は隔たりがありますので、
あなた方の解釈に従えばそういうことになります。

しかし、日本国憲法は日本国を規定したものです。

中国の憲法は日本国憲法よりこの件に関してはさらに自由では
ありませんか？


>石原はいきなり「戦争」を提案し、戦争以外の解決策に言及していません。<

ですから、原文をお読みください。
戦争を提案などしていません。


>戦争を提唱する人でも日本では政治生命があるということですね。
民主主義国家の選挙民の良識次第ですね。<

同様に提唱はしていません。
東京都知事には外交権はありませんので、選挙民も彼の外交姿勢で
投票することはありません。


>石原こそヒトラーを連想させてくれますね。 <

威勢の良い言葉が踊っている部分は、
多少似ていなくもないかもしれません。