中国

＞日本とアメリカは"自由と民主主義"という共通の政治的価値観があります。

：特に異論ありません。
が、「共通」と「共有」の違いはあるかと思います。
「共有」には「お互い認め合う、尊重し合う」のニュアンスがあるように思います。


＞中国と日本には文化的な価値観を共有できる部分があります。

：共通だけではなく、共有する部分がありますね。


また、言葉遊びと思われるかもしれませんが、
そもそも、どんなに政治的価値観が違う国でも、「人間である」部分を最大限共有すべきではでしょうか?
人間の部分に比べれば、政治的価値観はさほど重要ではないと思います。


＞尖閣諸島は日本が実効支配していますから、

：実行支配＝日本の領土ですか?
中国にとっては日本のよる不法占拠です。


＞小規模戦争になるとしたら中国がからの軍事力による侵攻に対処するための戦争しかありえません。

：中国政府から一言でもそういう威嚇発言はあったのでしょうか?
政治家として「仮の話」で「戦争を検討すべき」と主張するのはいかがでしょうか?

「独島・竹島」問題を抱えている韓国や北方領土問題を抱えるロシアとの戦争を口にせず、
「紛争棚上げ」を提唱している中国に対して「戦争」を提唱するのは今の日本では問題なく通用する発言ですか?
軍事力をバックにした威嚇ではないでしょうか?
軍事的威嚇は今の日本憲法で禁止されているはずです。


＞憲法9条は自衛権を否定していないと解釈されています。

：独立国家として自衛権を持つのは当然でしょう。


＞したがって、石原知事は憲法を無視していません。

：納得出来ませんね。夢さんのこの発言に危険さえ感じます。
自衛権は憲法で認められたと解釈されても、あくまで日本の領土を守るためにあるものです。
決して領土を拡大するためにあるものではありません。
そのための軍事紛争は自衛ではなく、侵略戦争です。
まして、所謂日本の自衛権は最後の手段として認められています。
しかし、石原はいきなり「戦争」を提案し、戦争以外の解決策に言及していません。

「尖閣諸島」は本当に日本政府の言う「固有の領土」でしょうか?


＞(石原が)次の総理大臣になる可能性は限りなくゼロです。

：それならまだ救われますね。


＞都知事になる可能性はあります。

：戦争を提唱する人でも日本では政治生命があるということですね。
民主主義国家の選挙民の良識次第ですね。


石原こそヒトラーを連想させてくれますね。