中国

>南京大虐殺否定派の論理法を使えば、それでも否定出来ると思います。
便衣兵説とか、戦闘中のやむを得ない誤殺説とか、状況により新たな説も誕生するでしょう。<

いいですか？
冷静に。
あなたは中国人"全員"と仰ったんです。
中国人全員が便衣兵ですか？
中国人全員を誤殺ですか？

ありえません。
と言うより、このような論議そのものが不毛です。

あなたは南京虐殺で30万人以上が殺されたことは絶対の事実だと
信じています。

南京虐殺で殺されたと主張するのであるならば、
理想的には

ある特定個人が
その期間に、
日本軍によって
戦闘行為とは無関係に殺害されたことを証明できなければいけません。
それらの総数が30万にならなければいけません。

もちろんこのようなことは不可能です。
戸籍制度や住民登録制度が整っていたとしても、戦争中であれば大混乱
しているでしょうから、平時の事故や災害による死傷者数の算出のようには
いかないのは当然のことです。

私が疑問に感じるのは、
30万以上(最近では40万とも言われるようになりました)いう数字です。

30万人とか40万人なんて、私的には"虐殺"なんてゆーものじゃありません。
ジェノサイドです。
少数民族でしたら本当にそうなります。
こんなことを短期間にするには、
よほど組織的に周到に計画しなければ不可能ではないでしょうか？

偶発的にではありえないと思います。

仮に(仮にです)、そのようなことが行われたのなら、絶対に南京になど
戻ろうとは誰も考えないはずです。
日本軍が撤退するまで、長く南京は(日本人以外)無人都市になるでしょう。

当時、首都南京を陥落させることによって戦争を終結させることを日本は
望んでいました。
それなのに、計画的ジェノサイドなど無意味どころか
マイナスでしかありません。

ちと 　 失礼な言い方をします。
以前、反日トピでもカキコしましたけれど、数字に鈍感なのは日本人ではなく
あなた方ではありませんか？
299999人と300000人では全く違います。
命を数字操作の対象にすることは私的には納得しかねます。



>「被害者の立場を生かして核の廃絶を訴えている」に言い換えればいいのでしょうか?

はい、けっこうです。
言葉には言霊が宿っています。
「利用」と「生かす」では全く違います。
中国語でも同じではないですか？


>日本政府が原爆を利用して、日本を如何に戦争の被害者であるように粉飾しているのも事実ですが。<

いえ、「戦争被害者」ではなく「核兵器の被害者」です。
核兵器は最低最悪の存在です。
だからこそ、世界の多くの人たちが核兵器の廃絶を訴えています。


>人の記憶も徹底して焼いてしまったのでしょうか?
それに文書をすべて燃やし尽くすのは不可能だと思いますよ。<

記憶のことはお話の対象ではなかったはずです。
文書は本当に徹底的に焼いたようです。
それでも一部流出したようですけど。
ですから、東京裁判でも日側本(の公式)の文書を証拠とすることは
ほとんどできなかったはずです。

もし、焼かれずに残っていたら裁判結果は違ったものになった
かもしれません。


>しかし、現実中国が南京大虐殺の被害者数を３０万人以上としたことで、得た利益は具体的にあったのでしょうか?<

中国の戦争犠牲者数は東京裁判では約180万人と申告されています。
日本は約197万人です。

原爆による犠牲者数は約21万人です。
広島市 　 約14万人（1945年末までの死亡者数）
長崎市 　 約7万人（1945年末までの死亡者数）


http://www.geocities.jp/yu77799/giseisha.html
「東京裁判では、中国検察官が提出した「四十三万」人を採用せず、「二十万以上」としたが、内訳で認めたのは兵士の五万と民間人一万二千、計六万二千人で、差数の十四万人については説明がない。法廷は、証拠力がありそうな上限を六万二千人と判断したのではないか。」


これでは、侵略した側は侵略された側よりも大きな犠牲者を出したことに
なってしまい、被害者として加害者を責めたてるにも、
国際社会に日本の残虐性をアピールするのにもは迫力がありません。

原爆犠牲者の数をはるかに超える数字を出すことにより、核兵器を所有する
正当性を主張することもできます。

広島・長崎が太平洋戦争の象徴ならば、
南京は日中戦争での象徴です。
広島・長崎以上に世界にアピールできるものでなくてはなりません。

最後