中国

>今は簡単にできる技術は、当時は、無理があると言っている。

映画のトリックは昔からあるんだと説明したではないか。映画の原点はいわばぱらぱら漫画だよ。一こま一こまに細工をする事が前提と言っていいのだ。

新しく作った映画でもコマのゴミを除去したりブラッシングで余計な映り込みを消すなど常識だよ。

>当時、編集時間、場所の無い中、マスターフイルムとしてコピーされて何人かに配られたとの記事だった。

伝聞だろう？マスターフィルムとしてコピーされたって、意味が通じない。コピーされたらマスターじゃないんじゃないの？

現実に当時の写真が次々と細工された物だと証明されているだろう？同じ時間で映画のコマなどいくらでも細工出来るし、第一その映画自体がどこから持ってこられた物か分からないだろう。

しきりに日本軍のやらせ写真などの可能性を推論しているが、同じ事を中国は日常的にやっているじゃないか。

>「記事」と「写真」と混沌しないで。
記事なら、明文化しなければいけないよね。
写真なら、隠せる。


つまり記事なら後から書けるという意味だね。リアルタイムの記事はないと言うことだから記事については信頼性は全くないとキミも認めたわけだ。

丹念に記事を抑えた日本軍が写真の存在を放置したのかな。で、当時珍しい存在だった写真機も、膨大なフィルムも隠し仰せたわけだな。そんな物を探し出せない日本軍が、だれにしろ、何らかの方法でリアルタイムで虐殺記事を何処の国にしろ伝える事を阻止出来たなど信じられるか？

>日本記者によるやらせ、宣伝用のリアルタイムの記事以外に、他はあれば、探してこいとの意味も込めた。
本当に、探してこいよ。
というのは、貴方の要求は最初からそもそも無理があったのだ。

どうかしたのか？自分で何を言っているか理解しているか？

日本人記者によるねつ造記事がないのだからリアルタイムの物を探してこいというのはなりたたないだろう。

わたしのほうは、南京虐殺が事実だというのだからリアルタイムの記事を示せと言っている。

無い物を出せというのと、あるはずの物を出せと言うのを同じに扱うなって。

>しかし、何故、強引に１００％と言い張る？

南京虐殺はあったか無いかであり、半分あったとか、３０パーセントはなかったというもんだいではない。

キミの言うことを否定しているのだから１００パーセント無いというのは当たり前だろう。

で、次から次へと異なった質問？すべて、キミが言及している事に関して質問しているのだが。例えば、キミが言及したこと以外のわたしが発した異なる質問とは？

>今度は、被害妄想にまで走ろうとしている。

別にわたしにとって被害ではないが、今まで何人も同じような相手がいて、キミもそれらと同じようなパターンに陥っているからだ。

しかし、よかった。キミは逃げないで最後まできちんと自分の言葉の正しさを証明してくれるんだな。たのむぜ、qoraboyくん。


そして、次から次へ、異なる質問までする。