中国

HPの内容が理解できないキミの自信なさからの本音？

>人が親切に提示した「資料」で、自分の意見が通ると喜ぶのは良いが、前の発言でも指摘の通り、キミは「人に根拠の提示を強要して自分は根拠もなく発言する」という問題を解決していないぞ。

誰が提示した資料だろうと、俺の言った本質的なことが間違った？


貴方はアホ？
つまらないところばかりで、一点張りで、HPを提示したぐらいで、満足できたか？
肝心なところに関しては理解できなかったんだろう。

俺は、人とレスする時、タイミングとストーリをちゃんと考えているのだ。自然とね。
元レス者とレス途中で、彼の返事次第に、答えようとしたんだよ。

キミは、横レスしてくれていいが、本質から脱線したものばかりではないか？
①日本の海軍力が強かった。
②清国の海軍は、李の傭兵と見なされる
③西欧列強が清国の国力を弱める。
④清国がもはや、簡単に打ち破られることを、日本が看破した。

⇒日本は、清国を侵略した。
以上は本質なことだろう？

キミの示した資料の中でも、俺も解説してあげたんだろう。
俺の前に言ったこととはそんなに差がないんだろう？

もう1つ示してあげよ。
＞＞＞＞
表の上からは、清国有利にみえるが、実態はそうではない。速度についていえば、日本は４時間半の戦闘期間中、１０ノットを維持したが、清は７ノットでしかない。また砲力は主砲のみであり、４・７インチ（１２０ミリ）から６インチ（１５０ミリ）の中口径砲では、日本が圧倒的に有利だった。
また、日本は伊東佑享の率いる本隊と坪井航三の率いる遊撃隊（吉野・高千穂・秋津洲・浪速）とに分けた。遊撃隊は１４ノットの高速で運動した。これは当時としては異例の速さである。
http://ww1.m78.com/topix-2/battle%20of%20yalu.html
＜＜＜＜

qoraboy＞鎮遠、定遠が新鋭だったが、その他は木造船で数も少ない、に対して、日本の船は絶対数が多かったのではなかろうか。イギリスから輸入した軍艦があったのではなかったのか（その後かも）＜

AQUA>という２６４９９の発言内容が
＞想像に基づかずに＜
言ったことでないことを証明する根拠をご提示くださいませんか？（笑）


AQU（日本の）＞ちなみに絶対数は多い「かもしれない」が、「輸送船の転用」「小型艦に無理な大型砲搭載」など、「間に合わせ」が多数を占めていたのはちょっと調べればすぐわかること。
艦艇の性能差を数で補おうとしたとすれば、如何に当時「清国海軍」の脅威が大きかったかが推し量られるというもの。

貴方の推論と、ご自分の提示した資料が両立しないんだろう。
自己矛盾だろう？
調べてきてよかったね。

aquの提示した数値>

　　　　　 【日本】 　　　　　 【清国】
軍艦 　　　 ２８隻 　　　　　　　 ８２隻
水雷艇 　　 ２４隻 　　　　　　　 ２５隻
総トン数 　 ５９０００ｔ 　　　　 ８５０００ｔ

以上の数値は、日本の海軍力の強さを示す。
排水量からみれば、同じ排水量規模の舟なら、日本の数のほうが多いんだろ。

当時の海軍力の状況説明。
（ものより、海軍の質）

http://www.bea.hi-ho.ne.jp/hirama/yh_ronbun_anzen_yushutu.htm

再び、日清戦争
http://www.tabiken.com/history/doc/N/N371L100.HTM

貴方には理解、解説できないんだろうね！