中国

ワタクシの提示したHPを見れば、キミの主張も無理なく「できなくは無い」


・・・・が、最初のキミの「自信なさげな」物言いの「根拠」は何処にあるのだい？


人が親切に提示した「資料」で、自分の意見が通ると喜ぶのは良いが、前の発言でも指摘の通り、キミは「人に根拠の提示を強要して自分は根拠もなく発言する」という問題を解決していないぞ。

今回も「コチラが提示したHP」からの解釈。


さらに言えば、「内容は問うていない」ことはコチラは何度も明記しているよ。


このHPが根拠などという逃げは言わないように（笑）


「日本の士気が高い」とか、「快速艇が多い」、「・・・艦齢は１０数年」なんてのは普通に読めばわかること。
「戦力の優劣」という点ではキミに利する内容だから「公平を期す」として提示したのだがね。



さて、繰り返し求めようか。

＞鎮遠、定遠が新鋭だったが、その他は木造船で数も少ない、に対して、日本の船は絶対数が多かったのではなかろうか。イギリスから輸入した軍艦があったのではなかったのか（その後かも）＜
という２６４９９の発言内容が
＞想像に基づかずに＜
言ったことでないことを証明する根拠をご提示くださいませんか？（笑）


ワタクシ提示のHPでない根拠をね。