中国

>理解力ないのか？

一般論に答えろと言うだけだ。それが出発点だからだ。

>日清戦争が日本側が仕掛けたもので、日本は清国に勝ったことで、あらゆる手段を選べずに中国全土を植民地支配下にしようとしていた。貴方の歴史に対するIF、即ち、無理があると指摘したんだよ。

これも単にオウム返し。裏付けがない。”日帝が手段を選ばず清国をしようとした”と主張しているのはそちらだから、その根拠を述べよと言っている。

当時、清国がドイツ製の最新鋭艦を揃え、盛んに当時はまだ弱体だった日本を挑発した。長崎事件というのもある。

日本にとって清国およびその背後のロシアが重大な脅威だったのだ。

>いいかね。反論できない人に限って、過去ログだの、他の文献だのというよね。

馬鹿だなぁ。ある話題が繰り返し書かれているとき、まずその人が過去に何を書いているかを知るのが先決だ。限られたスペースに毎回同じ事を書く無駄を省くために過去ログが検索出来るようになっているのだ。

ここログを読めというのは過去にすでに主張していると言うことであり、新しいあいてにまた一から始める無駄を避けるためだ。

こんな馬鹿な見当はずれの言いがかりはあまりあちこちで言わない方がいいぞ。

>全て、過去ロゴを参考に、といってしまったらそこまでだよ。

全てではない。必要なことは書いている。全てというのは、毎回過去ログを読めで済ませることだよ。あたしのように親切な人間はその時点で必要なことはちゃんと書いてある。

>貴方の歴史に対した可能性（IF）の考えをを真似た言い方をしてみただけ。

いつのことを真似たのかな？

>皆がやったことで、当時の倫理観だから、価値観だから、殺人だろうと、侵略だろうと、残虐非道さの行為だろうと、強国の正当な権利だと、恥じることも無く、主張をする一方で、裁判だけに対してはリンチされたと主張する貴方が自己矛盾していると、言ってあげたのよ。

二つのことは同じではないと説明してあげたのよ。

ー 　 次へ期待を込めて続く 　 ー