中国

＞ですから、歴史は事実そのものではなく、事実の再構成です。

歴史
①時間経過の事実そのものか、
②後世が纏めた関連資料、ほか。

＞そしてどちらが間違っているということは一概に言えないのです。

大同小異。

「小異」は「大同」を否定するものではないですね。

歴史問題に関しては、
「服には瑕があれば、それを買わない、要するには、それを服としては全面的に否定する」という考えのないようにね。



そう云うことはないんだろうと。