ホロコースト考について
投稿者: dream_dianthus 投稿日時: 2005/02/06 23:35 投稿番号: [23743 / 66577]
>南アメリカに逃げたナチスの大物にインタビューをしている。<
その本には具体的な誰なのか個人名あがっているのですか?
イスラエルなどの追跡を恐れて匿名でなどというのでは、著しく
信頼性が落ちます。
>1938年のユダヤ人の人口は正確に一千五百六十八万八千二百五十九人だった。この数は他でもないアメリカのユダヤ人協会発行の世界年鑑に出ているものだ。1948年、ニューヨークタイムズ紙上でボールドウィンという人口学のエキスパートが、世界のユダヤ人口を一千八百七十万人と想定している。<
ボールドウィンという方は人口学のエキスパートとして認知されて
いるのですか?
ニューヨークタイムズ紙で本当に発表しているのでしょうか?
そして、数字算出の根拠は学会などからの批判に耐えうるもの
なのでしょうか?
つまり、本当に彼がエキスパートであり、
本当にニューヨークタイムズ紙に発表されているのであれば
当時センセーションを呼び起こしたはずですね。
そうなれば、専門家による検証がとか批判にさらされるのが自然です
が。
>しかし、ユダヤの圧力に負け世界世論に戦々恐々としている腰抜けのボン政府は、バーグの本を発禁にし、彼を逮捕してその口を塞ごうとしている。 <
>1963年西ドイツ当局は彼を取り調べた。しかし、彼はガンとしてその主張を曲げなかった。七月十七日彼は突然死んだ。その一週間前のチェック・アップでは完全な健康体であると折り紙をつけられていたのだ。 <
西ドイツ政府にとっては、いかにユダヤ人の圧力があっても一挙に
汚名を挽回するチャンスですね。
少なくても、調査委員会などを設置するのが自然だと思います。
というよりも、多くのドイツ人から同様の声が上がらなかったのは
不自然ではないでしょうか?
南京の場合は、公式に30万という数字を日本政府が
認めているのですか?
また、当時のあらゆる証言から30万などという数字どころか、
組織的な大量虐殺を肯定する証言は存在しないはずです。
信憑性の低いホロコースト否定と、南京のことをリンクさせるのは
あまり賛成できません。
つまり、ホロコースト否定が否定されることにより、南京虐殺否定
まで否定されてしまうことに結びつけられかねません。
その本には具体的な誰なのか個人名あがっているのですか?
イスラエルなどの追跡を恐れて匿名でなどというのでは、著しく
信頼性が落ちます。
>1938年のユダヤ人の人口は正確に一千五百六十八万八千二百五十九人だった。この数は他でもないアメリカのユダヤ人協会発行の世界年鑑に出ているものだ。1948年、ニューヨークタイムズ紙上でボールドウィンという人口学のエキスパートが、世界のユダヤ人口を一千八百七十万人と想定している。<
ボールドウィンという方は人口学のエキスパートとして認知されて
いるのですか?
ニューヨークタイムズ紙で本当に発表しているのでしょうか?
そして、数字算出の根拠は学会などからの批判に耐えうるもの
なのでしょうか?
つまり、本当に彼がエキスパートであり、
本当にニューヨークタイムズ紙に発表されているのであれば
当時センセーションを呼び起こしたはずですね。
そうなれば、専門家による検証がとか批判にさらされるのが自然です
が。
>しかし、ユダヤの圧力に負け世界世論に戦々恐々としている腰抜けのボン政府は、バーグの本を発禁にし、彼を逮捕してその口を塞ごうとしている。 <
>1963年西ドイツ当局は彼を取り調べた。しかし、彼はガンとしてその主張を曲げなかった。七月十七日彼は突然死んだ。その一週間前のチェック・アップでは完全な健康体であると折り紙をつけられていたのだ。 <
西ドイツ政府にとっては、いかにユダヤ人の圧力があっても一挙に
汚名を挽回するチャンスですね。
少なくても、調査委員会などを設置するのが自然だと思います。
というよりも、多くのドイツ人から同様の声が上がらなかったのは
不自然ではないでしょうか?
南京の場合は、公式に30万という数字を日本政府が
認めているのですか?
また、当時のあらゆる証言から30万などという数字どころか、
組織的な大量虐殺を肯定する証言は存在しないはずです。
信憑性の低いホロコースト否定と、南京のことをリンクさせるのは
あまり賛成できません。
つまり、ホロコースト否定が否定されることにより、南京虐殺否定
まで否定されてしまうことに結びつけられかねません。
これは メッセージ 1 (topics_editor さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/23743.html